mata2008 je napisao/la:
Meni zao tog Jovicevica,mislim da se nepotrbno sere po njemu,nije on kriv sto je na ovakav nacin nasljedio najboljeg trenera u Dinamovoj povjesti.Vidim da neki govore da nema rezime za dinamo sto je donekle tocno ali ja sam misljenja da je dobro promovirat svog mladog trenera kojeg odgajas u svojoj akademiji.
Ljudi zaboravljaju da je Dinamo igrao ocajno cijelu sezonu u hnl pod Bjelicom izuzev par tekmi,Bjelica je par puta morao cijelu ekipu javno prozvati da iz malo trgne.
Sto se tice igre razumio bi da su ljudi nezadovoljni zato sto je promjenio foramciju ili forisra nesto novo ali covjek je doslovno samo nastavio di je Bjelica stao.Gledam tekmu jucer Gojak i Orisic nemogu dodat loptu 2m do sebe,jel Jovicevic kriv sto su neki u ocajnoj formi.
A ovo da gura mlade u izlog je glupost,koga je to on gurao i umjesto koga,igra mladi Gvardiol jel smo na doslovno 3 stopera od kojih je jedan nespreman,sta dao je priliku Kulenovicu ispred Gavranovica kojem istjece ugovor za mjesec dana,ostali mladi su vecinom dobili priliku s klupe i nekradu minute nikom boljem od sebe.
Vidi cijeli citat
Trenerska pozicija je ključna u momčadi i biraš tu najboljeg kojeg možeš dovesti, kakvo "promoviranje". Kad dovedeš najboljeg, onda se priča o njegovoj stručnosti. Kad dovedeš nekog za kojeg baš i nema logike da bude trener, onda se povlače argumenti tipa "dinamovac od malih nogu", "ovaj klub mu je sve", "odrastao na tribini"...znam ja puno takvih ljudi pa ne smatram da zbog toga trebaju biti treneri Dinama.
Drugo, po meni kad nađeš trenera koji valja, onda napraviš sve što je u tvojoj mogućnosti da ga zadržiš što je dulje moguće, a ne pričaš cijelo vrijeme o tome tko bi mogao biti trener "nakon njega". Kod nas postoji taj fetiš na promjene trenera da su ljudi i prije godinu dana pričali o tome "tko bi trebao nasljediti Bjelicu". Za mene je on bio trener kojeg sam želio imati 10 godina.