1. HNL 2019/2020

Fildžan viška
Fildžan viška
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.07.2019.
Poruka: 542
19. kolovoza 2019. u 14:44
xavier je napisao/la:

Fildžan viška je napisao/la:
Drži li se lik za zglob noge? Drži. Je li Lopa nagazio njegov zglob? Nije. Pametnom dosta.
Vidi cijeli citat


Za zglob se drži iz razloga što je u padu krivo stao, a ti prestani trolati.

Vidi cijeli citat


A trolam što točno?
Ako tko naiđe, jebi ga...
Sporky
Sporky
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 03.04.2018.
Poruka: 18
19. kolovoza 2019. u 14:49

Pogledaj usporeni snimak, pa će ti biti jasnije zašto se drži za zglob.

Slaba ti logika. 

Istina je da ga Lopa nije nagazio na zglob, već je svojim koljenom išao u stražnji dio noge Lončara, nakon čega ovaj pada.

Isto tako ga je mogao faulirat s ledja po nozi,  a da je ovaj pao i  slomio npr mali prst lijeve ruke i šta onda ne bi bio penal, jer ga nije lupio po ruci.

 

 

 

db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
19. kolovoza 2019. u 14:51

Animated GIF

 

mislim, taman da je osijek klub u mom vlasništvu, a da mi je igrač sa brojem 10 rođeni brat, ne bi mi bio problem priznati da je ovo čisti penal. 

Fildžan viška
Fildžan viška
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.07.2019.
Poruka: 542
19. kolovoza 2019. u 14:54
Nigdje nisam napisao da Lopa nije pipnuo nogu Lončara. Moje mišljenje je da intenzitet tog dodira nije za penal. Isto tako prije ove sporne situacije Kvržić je uzeo loptu Bočkaju tako što ga je između ostalog povlačio rukama s leđa. Btw. stvarno mi nije problem priznati da je protivnik Osijeka oštećen ako mislim da je. I tako mislim da nam je ove sezone vrh četvrto mjesto iza Dinama,Hajduka i Rijeke tako da ovaj bod ništa ne znači. Više znači Hajduku u borbi za drugo mjesto s Rijekom koja je izgubila 2.
[uredio Fildžan viška - 19. kolovoza 2019. u 15:00]
Ako tko naiđe, jebi ga...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
19. kolovoza 2019. u 16:15

horog DP je napisao/la:

evo ga počelo je i brojanje nepravilno izvedenih autova 48

Vidi cijeli citat


Da, zato i je smijesno sto se zna tko je to prvi poceo raditi i onda vam se ovako vrati 47

 

i da ponovim jos jednom, trebao je biti penal za Rijeku.

[uredio VARpravednik - 19. kolovoza 2019. u 16:16]
drpiga
drpiga
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.05.2018.
Poruka: 722
19. kolovoza 2019. u 16:32

 

Evo iz drugog kuta gdje se jasno vidi ako je uopće bilo kakve sumnje u vezi jedanaesteraca.

 

[uredio drpiga - 19. kolovoza 2019. u 16:34]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.06.2019.
Poruka: 470
19. kolovoza 2019. u 16:33

Var pravednik i statistički Izet idu rame uz rame po količini i kvalitetu izvaljenih bedastoća

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
19. kolovoza 2019. u 16:46

Uvik_pro je napisao/la:

Var pravednik i statistički Izet idu rame uz rame po količini i kvalitetu izvaljenih bedastoća

Vidi cijeli citat


Dok je ovo tvoje bilo nadasve kvalitetno i argumentirano sto je u konacnici doprinjelo jos boljoj raspravi na ovome forumu 46 ali istina je da ste gledali svaki aut krivo dosudjen pa onda ovo sa Goricom dodje kao visnja na torti 47

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2013.
Poruka: 389
19. kolovoza 2019. u 17:12

db je napisao/la:

smiješna je kako odrasli ljudi mogu postati djetinjasti oko jedne tako trivijalne stvari poput nogometa.

Vidi cijeli citat

Vrhunska ironija kad ti nekome ovakvo sto napises.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
19. kolovoza 2019. u 17:59

drpiga je napisao/la:

 

Evo iz drugog kuta gdje se jasno vidi ako je uopće bilo kakve sumnje u vezi jedanaesteraca.

 

Vidi cijeli citat

Po prvoj snimci bih rekao da nije penal, izgledalo mi je kao dobra odluka suca.

 

Tek iz ovog kuta se vidi da je u pitanju penal.