pošćer bombišta je napisao/la:
prvo si par dana plaka kako aut neće bit ni spomenut a sad kad piše da je gol neregularan, jebe te semantika.
šta se tiče 10 metara na snimci se vidi da je balun izaša na pola svijetlog segmenta šišanja trave i aut je izveden na pola idućeg segmenta.
a sad malo edukacije.
poljud ima dimenzije terena 105x68 pa je polovica 52,5 metra.
kad oduzmeš kazneni prostor tj 16,5 metara ostaje 36 metara a ima 6 segmenata od kaznenog do centra pa je 6 metara širina segmenta u polju.
dakle aut je izveden 6 metara ispred a ne 10.
Vidi cijeli citat
I to je onda u redu i regularno? 
Evo ti moj prvi post na tu temu u nedjelju u 18:44 dok se jos utakmica i igrala i dok to jos nitko nije ni spomenuo pa me se prozivalo kako pisem gluposti, kako se sada gleda i krivo izvedeni auti, uopce ne shvacajuci ironiju u mojim postovima.
VARpravednik je napisao/la:
Em nije bio aut za njih, em izveden
nekih 7,8 metara od mjesta izlaska lopte, gdje sudac nije ni to vratio pa znamo ce to isto biti u analizi sudjenja
Vidi cijeli citat
Nisam ja godinama pisao po raznim forumima greske u dosudjivanju auta i takvim stvarima pa sam se samo nadovezao na to, zar nije smijesno da bas Hajduk zabije takav neregularan gol, nije ni bio aut za Hajduk plus izvedeno na ŠEST metara od mjesta gdje je lopta izasla, a doticni portal je u 95% slucajeva samo Osijekovim igracima to brojao u svojim sudackim analizam kao da nitko drugi to u HNL-u ne radi ( i zasto Mile Skoric ne dobija zute kartone su bili najvece greske sudaca svako kolo po tome portalu), i onda se dogodi ovakav gol... Meni je to vrh vrhova 
[uredio VARpravednik - 23. kolovoza 2019. u 22:20]