vjeko1701 je napisao/la:
Nemoj me krivo shvatiti, statistika je interesantna ali bas ne prikazuje realnu sliku kvalitete, postignuca i uvjeta rada svakog od navedenih trenera. Kek je od navedenih sigurno najkvalitetniji trener a po ovome je tek na 5. mjestu.
Vidi cijeli citat
tesko je napravit full realnu sliku sa usporedbama kada se dosta toga mijenjalo kroz sezone, i to se jos usporedjuju treneri koji su vodili razlicite klubove u razlicitim sezonama sa razlicitom konkurencijom i sa razlicitim proracunima
ne mora se tu gledat decimale pa usporedjivat. nego gledat malo veci razmak i jasno se vidi razlika izmedju orescanin i vulica ko je koliko bio kvalitetan. takodjer se vidi i da je biscan odlicno digo momcad nakon kekovog dugog razdoblja gdje je vec doslo i do zamora. vidi se i jasno da mestrovic nije nista dugorocno dobro dobio smjenom zekica i stavljanjem skendera jer su jednako uspjesni. zanimljivo je vidit i burica da je uspjesniji od svih osim orescanina. i cisto me zanima gdje ce se tudor nakon nekog vremena smjestit na toj bodovnoj tablici. orescanin je jako digo ljestvicu ocekivanja navijaca hajduka, pa cemo vidit jel to zato jer je zbilja ima nesto ili su ostali bili losi.
[uredio ramzes3 - 26. prosinca 2019. u 23:31]