rexus je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
rexus je napisao/la:
Pejin će radi ovoga dobiti debelo negativnu ocjenu, isto kao i drugi pomoćni zato što ga je VAR ispravljao.
Vidi cijeli citat
Da li si siguran u ovo? Jer, u konačnici, odluku opet donosi sudac tj. Pejin. VAR mu samo sugerira da je situacija sumnjiva.
Vidi cijeli citat
Da, 100%. Sudac se na terenu mora praviti da nema VAR-a (osim pomoćnih) i procijeniti situaciju kako bi inače procijenio. Ako se ispostavi da je pogriješio pa ga VAR mora ispravljati, dobija negativnu. Stoga mi je još nejasnije bilo i na stadionu kojeg vraga je odmah pokazivao igraču Hajduka da će kao pogledati VAR...znači da je nešto vidio pa je trebao i dosuditi, a ne se oslanjati na VAR (mislim, u konačnici je bitno da je donesena dobra odluka pa je možda htio bio pošten, ali u suštini je jako kukavički odsudio). Još dodatno, dogodi se da ne vidiš nešto pa ne sudiš penal, ali stari moj, 3 penala ne vidjet (treći je razumljiv, ono je bilo stvarno neuobičajeno)...Dakle, Pejin negativna i to debelo, a Pajač izuzetno visoka ocjena.
Što se pomoćnog tiče, nakon što je bio onaj gol postignut, trebao je dići zastavicu. On to nije napravio, znači da je mislio da nije bilo zaleđe i nije ništa puštao kao što smo ovdje mogli pročitati. Dakle i njemu negativna.
Zašto pomoćnom negativna? Nije dignuo jer je preporuka da se ne diže ako nisi siguran. Pusti da se igra nastavi pa će VAR ispraviti. Da je podignuo zastavicu i prekinuo akciju, a kasnije se uspostavi da je gol regularan?? Ne možeš onda priznati gol kada si već ponistio akciju.
