zasto onda bolju snimku ne korisiti VAR?

Ne znam što VAR koristi. Sad imaš u dobroj rezoluciji na https://sportske.jutarnji.hr/nogomet/hnl/video-pogledajte-najsporniji-trenutak-i-sami-procijenite-jesu-li-suci-bili-u-pravu-rijeka-zabila-u-91-burno-proslavila-gol-a-onda-se-javio-var/9980971/

pa pogledaj.

Isto tako par puta sam napisao da je Rijeka uz Hajduk i Istru među najoštećenijim klubovima zadnjih par sezona.

Da je one godine kad je bila prvak trebala biti 20 bodova ispred, a ne par, ali isto tako i da nebi bila prvak da Miško nije iskoristio svoj utjecaj u hns-u i barem u vlastitim utakmicama ograničio orgijanje mamićeve zločinačke organizacije.

Sad su, bez uvrede, neki Osječani mentalni sklop Riječana od 2012.-2015, ali valjda će i oni napredovat.

Znam da nije lako sa poništenim golom za pobjedu na kraju utakmice, ali to stvarno izgleda kao ruka, za razliku od prošlog kola kad nije sviran penal na Haliloviću.

Zanimljivo je i da Hajduku bez VARa nebi svirali čak 4 čista penala u ove 3 utakmice, a u korist Hajduka bi bio samo priznat gol Eduoka iz zaleđa, još smo jučer oštećeni za drugi žuti karton Bogojevića, ali VAR to ne gleda.Užasno suđenje sudaca na terenu.

Sve 5 momak nitko normalan na ovom forum nece sa tobom ulaziti u neku raspravu. 

to je ista snimka na temelju koje se samo moze cinit da je bila ruka a ne temelju cinjenja sudac ne smije ponsitit gol radi ruke koju nije vidio nitko na terenu. Zbog ovakvih stvari postoji odredjen broj kamera, ovdje se koriste dvije od kojih je jedna zaklonjena stativom.

Ne razumijem kako se digla ovakva buka, ovo je ruka.

Glavom je sigurno nije udario. Pitanje samo jel rame ili ruka. Po putanji lopte, prije da je ruka.