Undertaker123 je napisao/la:
crabtree je napisao/la:
Znamo da nisi najoštrija olovka u pernici ali ne moraš se služiti lažima, Hajduk uredno posluje bez političke pomoći i davanja love, samoodrživ je i bilježi plus iz godine u godinu.
Vidi cijeli citat
Od ovoga je točno samo da Hajduk bilježi plus iz godine u godinu...
Mislio sam da ovo oko političke pomoći i davanje love ne treba ponovno elaborirati ali svako malo netko istrči sa netočnostima...
Neću sada spominjati preoblikovanje kao političko spašavanje i Sanaderovo utjerivanje cash-a od lokalnih poduzetnika jer je to bilo sa vrijeme HDZ vladavine u klubu. Za vrijeme NH evo brzinski iz glave samo neke primjere političke pomoći i davanja love:
- plaćanje kredita od strane Grada (HDZ) i naknadno prebijanje sa investicijskim ulaganjima sumnjive procjene iznosa,
- dotacije Grada za rad Akademije
- izglasavanje dopuna Zakona o sportu a vezano za članove skupštine HNS-a
- koncesija na stadion Poljud procjenjena na 1 mil eur /godišnje što je zapravo dotacija Grada u naravi,
- ministar financija odbio prodati Tommy-ju 9,82% dionica u vlasništvu DAB-a (cca 10 mil. kuna) i netom poslije, u pratnji čelnika, posjetio svlačionicu Hajduka nakon pobjede.
Ima tu još mnogo stvari koje bi se mogle drugačije odigrati da politika nije benevolentna prema klubu ali i ovo gore je dovoljno za demantij izjave poštovanog kolege.
Grad i politika su doveli klub do stečaja i naravno da će dati jamstva za kredit, ne bi bilo sporno ni da su platili dug. To je nulta točka preuzimanja kluba kojem visi mač nad glavom.
Bilo koja sportska omladinska škola ima društvenu vrijednost i trebala bi dobivati sredstva iz proračuna lokalnih zajednica.
Na zamisao o Poljudu u koncesiji nekog drugog a ne Hajduka ću se slatko nasmijati.
Ostalo nema utjecaja na poslovanje kluba u materijalnom smislu. Ti si bolje proučio financijsko izvješće od mene, bi li Hajduk kao firma bio u plusu bez dotacija za Akademiju?