Ja, kao navijač Dinama, mislim da je Brbićev stav oko TV prava utemeljen i argumentiran. Dapače, zbog stila i načina kako je napisan rekao bih da je to prije djelo nekoga drugoga a ne Brbića. Da je Jakobušić još u klubu, kladio bih se na njega. Isto kao što je ovo od Stanića mlaćenje prazne slame i postavljanje nebuloznih teorija zavjere namjenjenih "domaćoj" publici nivoa ove dvojice sa Brača.

Ono što se zaboravlja je da to što je natječaj raspisan ne znači da je posao zgotovljen. Mišković je u jednome u pravu. Ne košta ništa viditi što se nudi i kolika je ponuda. Jasno, pod uvjetom da klubovi budu ti koji će na kraju odlučiti. 

Osim ponešto gluposti,  jedna od glavnih stavki opatijske inicijative je bio resetiranje TV prava. Kao i dodatni porez kladionicama koji u ponudi imaju domace lige te porezne olaksice za firme koje ulazu u sport.

Zasto je Hajduk bio protiv toga?

podrška opatijskoj inicijativi !!!

Da se mene pita, a ne pita me se ja bi napravio da ne vezano je li tenis, je li nogomet, je li kosarka ili neki xy sport pravo koristenja imena od kluba se naplacuje ta ekipa, taj tenisac, gimnasticar, biatlonac,biciklist. Je to 0.01% uplate ili manji ili veci dio neka dogovore sve krovne organizacije tog sporta, ali jednako tako sankcije sportasa, a i klubova umjesane u namistanje trebaju bit jos stroza. 
ne znam koja je bila ideja od kladionica u opatijskoj inicativi stvarno, ali ja ode samo govorim kako zastit pravo koristenja imena kroz kladionice

a pazi ovo ( nije trolanje 😄 ) ..

da smo čipirani onda se lipo prije svake utakmice može utvrdit koliko je gostiju utakmica privukla u grad.. 

promet u kafićima, hotelima, apartmanima, dućanima, autoputu i slično..

pa se onda jedan mali postotak zarade prebaci onima zbog kojih se taj promet i dogodija..

2100-te godine 😄

na tragu onoga šta barba Miško traži ..

jedna od gluposti je pristojba.

Ja sam pitao zasto je hajduk bio protiv ovih navedenih tocaka. Jer da se tada islo u to mogle su se neke stvari maknut, neke dodat ali nesto se moglo napravit. Danas bi mozda bilo drugacije. Ali tada Hajduk ne bi bio nesvaceni usamljeni borac za pravdu.

Zašto misliš da je protiv većih prihoda od TV prava? Pa upravo za to se bori, ali kroz bolji proizvod i transparentniju prodaju TV prava na tržištu.

Prijedlog Opatijske inicijative je potpuno drugačiji. Kroz nju se predlagalo da se HRT-u nametne da kreira sportski kanal i da stvori 55 milijuna eura da bi kupio sva sportska prava. Otkud bi HRT to namaknuo? Povećanjem pristojbe za 22,5 kune? Je li to uopće tržišna ekonomija?

Poanta je da ako si protiv financiranja kako je zamislila Opatijska inicijativa ne mora značiti da si protiv više novca od TV prava, većih poreznih olakšica za tvrtke koje ulažu u sport, manjeg PDV-a na ulaznice za sportske utakmice, manjeg PDV-a na sportsku opremu i razvoj sportske infrastrukture, manjeg poreza na dobit za sdd...