1. HNL 2019/2020

123
...
797798799
...
108010811082
horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 21.287
09. lipnja 2020. u 12:36

Podrska za ovako "skupe" karte

siguran sam da je veci stadion da bi sigurno bile jeftinije. Kavez na Rujevici je 80kn sta je meni skroz ok.

Po meni ova skica za gledatelje je napravljena da se isprofiliraju klubovi koji su "losiji" kvalitetom ali imaju gledatelje i samim time eto im prednosti u odnosu na neke zapresice, lokomotive. Zasto Gorica(redovno nas mete pa necu stavljat u losije) ne bi dobila bonus ili Vž kojima bi ako je 5-6 klub po gledanosti dobio 100k€ vise od nekog Zapresica koji ocito je proslost. A to je VZu trenutno 10% proracuna

I kad zavlada mržnja razum nije lijek I ludilo uvik promijeni tijek povijesti Ispiše novu, krvavu stranu U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu
30
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2020.
Poruka: 10
09. lipnja 2020. u 12:37

Agent Smith je napisao/la:

@MalterEgo

 

Ne samo to nego u savezu kažu da će se garancije podnijeti pred potpisivanje ugovora. Pa tako ne bi poslovao ni ja a nije da se nešto razumijem u biznis.

 

Ovo sve je ili totalni diletantizam ili su krokodili opet našli način da napune trbuhe. Dapače, prilično sam siguran da je ovo drugo samo nikako da se domislim kako će to izvesti. 

Vidi cijeli citat


Mislim da se neosnovano potcjenjuje poslovnost HNSa. Na osnovu novinskih članaka i arlaukanja vječitog oponenta.

Prihodi i solvenstnost HNSa to dokazuje.

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.12.2018.
Poruka: 1.992
09. lipnja 2020. u 12:39

Cinober0 je napisao/la:

Mislim da se neosnovano potcjenjuje poslovnost HNSa. Na osnovu novinskih članaka i arlaukanja vječitog oponenta.

Prihodi i solvenstnost HNSa to dokazuje.

Vidi cijeli citat


Na stranu arlaukanje vječitih oponenata ali pitanja koja su postavili su u najmanju ruku zanimljiva.

20
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.277
09. lipnja 2020. u 12:45

Agent Smith je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

pa ako neće sve biti u redu što se tiče love, ugovor se otkazuje na štetu ponuditelja i dobro. Ne može se dogodit da će HNL imat 0 kuna zarade od tv prava. Mislim, to je dio svakog standardnog poslovnog ugovora na koji jučer nitko od klubova nije imao prigovor

Vidi cijeli citat


A ponuditelj je nabrzinu sklepana firma sa temeljnim kapitalom od 6.000 nečega. Volio bih vidjeti na temelju čega bi neka banka takvoj firmi dala garanciju od 80 i kusur milijuna eura.

Vidi cijeli citat


 

temeljni kapital je u pravilu nekakav zakonski minimum. Ako se traži da imaš temeljni kapital 6000 nečega, ispuniš taj formalni uvjet i dobro. Zašto stavit 150 miljona nečega? Nek svi vide da imaš?

 

moj šef vrti milijune eura, a temeljni kapital d.o.o. mu je i na početku i danas bio 8000 €. Ovdje su čak i taj limit lani ukinuli, pa ako želiš osnovat d.o.o. dovoljna ti je 1 (jedna) kruna temeljnog kapitala

 

to naravno ne znači da ćeš ti sad baratat s tom jednom krunom jer će ti samo razne registracije, biljezi, prijave i slične administrativne pizdarije uzet 15000

 

čista formalnost koja ne govori koliko ti stvarno imaš novaca na raspolaganju

[uredio ian wright - 09. lipnja 2020. u 12:50]
50
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2020.
Poruka: 175
09. lipnja 2020. u 12:47

Svi pišu da iza ove novoosnovane tvrtke koja je dala ponudu stoji Magine Holding odnosno argentinski milijarder. Ako je tako zašto oni nisu osnivači i vlasnici te tvrtke, a ne da se radi o dvije fizičke osobe? Koja je logika tog poteza? Je li moguće da su ova dvojica solo igrači u ovoj priči oko HNL-a?

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 3.895
09. lipnja 2020. u 12:47

Cinober0 je napisao/la:

MalterEgo je napisao/la:

Cinober0 je napisao/la:

Što je čudno ako ulagači osnuju novu firmu? Naravno da neće odmah staviti milijune na račun nove firme. Zato postoje bankarske garancije. Uobičajena praksa svugdje u svijetu. To se zove konkurencija i slobodno tržište. I

Samo kod nas je to odmah temelj za insinuacije. 

 

Vidi cijeli citat

Pa ti ocito ne kuzis šta su bankovne garancije i na kojem principu funkcioniraju kod pravnih osoba. Toliko o poznavanju slobodnog tržišta i konkurencije kako ti kazes. 

To ti je isto da firma koja ima prihod od 10k nečega mjesečno dobije bankovnu garanciju na milijun. Prvo i osnovno osobni bankari su jako dobro upoznati sa financijskim stanjem firme i štiti će interese banke u tim dealovima, a druga stvar sve i da se banka zajebe pa izda tu istu garanciju, poslovni partner koji je iole pametan neće sudjelovat u poslovnom procesu s tom istom firmom jer je nešto sumnjivo.

 

Ja za svoju firmu uvijek provjeravam klijente s kojima radim putem fininfa zadnjih 5 godina. Barem 5 ključnih financijskih pokazatelja. 

Vidi cijeli citat


Prevedno, sa firmama iz inozemstva ne radiš ? Njih naša Fina ne pokriva ! 

Pa poanta je u tome da ako nova firma ima veliko  Bankovno jamstvo da ono ima pokriče ili u vlasništvu osnivača ili u polaganju novaca na račun banke u konkretne svrhe ! 

Novo osnovana firma bez poslovanja normalno da ne može dobiti Bankovnu garanciju drugačije. 

Utjecaj postkomunističkih medija i politika u strahu od privatnog poduzetništva ni 30 godina nakon uvođenja slobodnog tržišta rada i kapitala ne jenjava.

Ali sad će netko odmah Kutle, Kozum....političke projekte izvlačenja novaca.

Ne razumijem taj strah. Imate primjer da je neka novosnovana firma preuzela neka prava a za to nije platila ?

Ukrala recimo TV signal HNLa i zbrisala na sjeverni pol? 

Kakva je to logika tvrditi da prodajemo "zlatnu koku" za "sitnu" lovu "novoj" firmi a bio javni natječaj gdje je upravo ta ponuda bila NAJBOLJA ?

Brbićev potencijani investitor koji bi to adekvatno platio ( znači više nego pobjednik natječaja) nije se želio javiti na natječaj ? 

Direktnom pogodbom će netko platiti "NAJVIŠE" ?

Ili se tu radi o predizbornoj kampanji i pokazivanje mišića u lokalnim političkim obračunima?

 

Vidi cijeli citat

Krenuo sam komentirat, ali vidim da si već napisao. Vidim da se već cilja na to da će se neka strana banka zeznut i izdat garanciju ili da će namjerno zeznut HNS.

Stvarno se ide u krajnosti. Nije da branim HNS, ali neke teorije su stvarno smiješne.

20
horog DP
horog DP
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 21.287
09. lipnja 2020. u 12:49

ian wright je napisao/la:

Agent Smith je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

pa ako neće sve biti u redu što se tiče love, ugovor se otkazuje na štetu ponuditelja i dobro. Ne može se dogodit da će HNL imat 0 kuna zarade od tv prava. Mislim, to je dio svakog standardnog poslovnog ugovora na koji jučer nitko od klubova nije imao prigovor

Vidi cijeli citat


A ponuditelj je nabrzinu sklepana firma sa temeljnim kapitalom od 6.000 nečega. Volio bih vidjeti na temelju čega bi neka banka takvoj firmi dala garanciju od 80 i kusur milijuna eura.

Vidi cijeli citat


 

temeljni kapital je u pravilu nekakav zakonski minimum. Ako se traži da imaš temeljni kapital 6000 nečega, ispuniš taj formalni uvjet i dobro. Zašto stavit 150 miljona nečega? Nek svi vide da imaš?

 

moj šef vrti milijune eura, a temeljni kapital d.o.o. mu je i na početku i danas bio 8000 €. Ovdje su čak i to ukinuli lani, pa ako želiš osnovat d.o.o. dovoljna ti je jedna kruna

Vidi cijeli citat

Bome moja firma je potigla temeljni kapital jer kad dodes u banku i treba ti garancija placanja sa temeljnim kapitalom od 20 kuna rec ce ti "jesi li ti normalan idiote?". 
jedan primjer koji se nedavno dogodio u turistickom sektoru je da je firma ostala duzna na racun tih garancija preko 20mil kn, a jedina nekretnina ili pokretnina za naplatu je bio skuter kojeg ne mogu nac. 

I kad zavlada mržnja razum nije lijek I ludilo uvik promijeni tijek povijesti Ispiše novu, krvavu stranu U zemlji seljaka, na brdovitom Balkanu
40
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 2.482
09. lipnja 2020. u 12:50

horog DP je napisao/la:

Ajmo rec da je ponuda 10mil€

5mil€ neka je fiksno i neka svak dobije 500.000€

ostalih 5mil€ bi imao 2 sheme

3mil€ bi se prema plasmanu dovivalo na kraju sezone od 1-19%, a ova 2mil € prema ukupnom broju gledatelja na stadionu. Najgledaniji klub bi dobio najvise, najnegledaniji najmanje isto shema od 1-19%

Vidi cijeli citat


 

Ovo mi zvuči kao pisanje Lex Agrokora, donosimo zakon koji se primjenjuje jednako na sve koji ispunjavaju uvjete, ali uvjete ispunjava samo Agrokor - tako i ovo obilaženje i preskakanje slona u sobi da bi se Hajduku dao najveći dio novca. Kakve veze ima gledanost na stadionu s udjelom u dobiti od TV prava? Baš nikakve.

 

Apropo gore navedenog, slažem se sa svime osim ovoga. Išao sam izračunati za ovu sezonu, svima jednaki udio iz 50%, može 30% prema plasmanu i 20% prema udjelu gledanosti; recimo da je trenutno stanje na tablici ujedno i finalno te da je gledanost prijenosa Hajduk > Dinamo > Rijeka > Osijek > Lokomotiva > ostatak lige prema poretku na tablici, to bi izgledalo ovako:


22
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.277
09. lipnja 2020. u 12:52

horog DP je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

Agent Smith je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

pa ako neće sve biti u redu što se tiče love, ugovor se otkazuje na štetu ponuditelja i dobro. Ne može se dogodit da će HNL imat 0 kuna zarade od tv prava. Mislim, to je dio svakog standardnog poslovnog ugovora na koji jučer nitko od klubova nije imao prigovor

Vidi cijeli citat


A ponuditelj je nabrzinu sklepana firma sa temeljnim kapitalom od 6.000 nečega. Volio bih vidjeti na temelju čega bi neka banka takvoj firmi dala garanciju od 80 i kusur milijuna eura.

Vidi cijeli citat


 

temeljni kapital je u pravilu nekakav zakonski minimum. Ako se traži da imaš temeljni kapital 6000 nečega, ispuniš taj formalni uvjet i dobro. Zašto stavit 150 miljona nečega? Nek svi vide da imaš?

 

moj šef vrti milijune eura, a temeljni kapital d.o.o. mu je i na početku i danas bio 8000 €. Ovdje su čak i to ukinuli lani, pa ako želiš osnovat d.o.o. dovoljna ti je jedna kruna

Vidi cijeli citat

Bome moja firma je potigla temeljni kapital jer kad dodes u banku i treba ti garancija placanja sa temeljnim kapitalom od 20 kuna rec ce ti "jesi li ti normalan idiote?". 
jedan primjer koji se nedavno dogodio u turistickom sektoru je da je firma ostala duzna na racun tih garancija preko 20mil kn, a jedina nekretnina ili pokretnina za naplatu je bio skuter kojeg ne mogu nac. 

Vidi cijeli citat


 

a ne znam

 

evo u Hrvatskoj je za osnivanje d.o.o. dovoljno 5000 kuna

https://www.novilist.hr/Vijesti/Gospodarstvo/Pokretanje-tvrtki-u-Hrvatskoj-od-danas-dosta-jednostavnije-Za-osnivanje-d.o.o.-dovoljan-temeljni-kapital-od-5.000-kuna/

 

 

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
09. lipnja 2020. u 12:57

ramzes3 je napisao/la:

trazimo od sudaca udjednacene kriterije a ni ovi sto ih nadziru nemaju ujednacen kriterij

 

 

Darko Cvitković, kontrolor na susretima HNL-a, u emisiji 'Treće poluvrijeme na HNTV: "Bio je nekakav kontakt. Sudac je procijenio da to nije dovoljnog intenziteta da bi dosudio prekršaj i dopustio da se igra nastavi. Nakon što je pogledao VAR uvjerio se da to nije dovoljan intenzitet i ostao je kod svoje odluke. Ispravno je postupio, nema spora."

 

Sudački ekspert Mario Strahonja u HRT-ovoj emisiji 'Stadion': "Po mom mišljenju se ovdje radi o prekršaju. Vidjet ćete kako Ismajli udara igrača po nozi. VAR je vrlo dobro intervenirao, pozvao Lovrića, ali glavni sudac je pogriješio."

 

 

ovakih situacija je vec masa bila

Vidi cijeli citat

To je već pravilo da ovi na hntv uvijek brane suce.

U ovom slučaju po meni je u pravu jer se ni igrač Intera na kojem je napravljen taj "faul" ne buni.

Žao mi je što htv nije stavio nedosuđeni prekršaj na Vuškoviću prije slobodnjaka.

12
123
...
797798799
...
108010811082
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja