Fino si to sračunao. Ovo gledanost je pretpostavljam TV gledanost jer po meni posjećenost stadiona ne bi trebala imati nikakve veze u raspodjeli novca od TV prava

I to je cijela poanta. Svi oni pokušaji opravdavanja ovako dugogodišnjeg ugovora i to ugovora koji tek treba startati za 2 godine kad će već tada biti zastario i smiješan s iznosima, a da ne pričamo kako će dogovorene cifre izgledati za 12 godina.

Iz primjera tv ugovora svih ostalih, i malih i velikih vidimo da se ovako jednostavno ne radi.

Pa upravo to. Danas je to za Varaždin fina lova a 2032 će im čak i neznatno uvećana pokrivati postotak budžeta koji Dinamu pokriva danas. Dinamu će biti za pokrivanje prosječne godišnje plaće jednog prvotimca. Ako i to. 

Što de facto znači da će nam ovaj revolucionarni New deal već kroz par godina od starta doći na isto kao ovaj koji imamo trenutno a kasnije još i gori.

Ne znam jedino da li postoji potencijal da pomogne niželigašima..? 

Vezano za TV prava, na prvi pogled, posao je dobila fikus firma bez operative i kapitala. Nejasno mi je kako se zna da onaj argentinski bogataš stoji iza njih kad to nigdje nije upisano. Meni osobno liči na vešeraj u Miškovoj režiji sa fantomskim bogatašem kojeg nitko nije vidio (nešto slično onom australskom dizaličaru koji je htio kupiti Hajduk) ali bumo vidili.

U formalnom smislu, nije previše bitno koliko firma ima temeljni kapital ako iza sebe ima garancije (bankovne, avansne, itd...). Neka banka brine kako se naplatiti u slučaju bankrota. U krajnoj liniji, i TV prava nešto vrijede, zar ne? Ako iza njih stoji argentinski bogataš onda nema problema da njegova banka bude garant za dobro izvršenje posla. Stvari se obično raspadnu kad treba uplatiti prve novce. Inače bi već imali stadion u Velikoj Gorici.

Što se tiče vremena trajanja ugovora, ne vidim problem u tome. Onaj tko je kalkulira cijenu (a ona je najviša od ponuđenih) ukalkulirao je i povećanje vrijednosti prava u sljedećih 7 ili 10 godina. To znači da prava trenutno ne vrijede 10 mil eura godišnje. Da se tražilo na manje godina, onda bi i cijena po godini bila manja. Da ja dajem ponudu, cijena bi u početku bila manja ali bi rasla svake godine. Uostalom, svaki ugovor se da raskinuti ako je to isplativije nego odšteta.

Gdje si vidio od početka ove priče da netko opravdava rok na 10 godina. 

Jel ne možeš shvatiti da postoje ljudi koji se ne slažu sa HNS-om ali i ne puše Brbićeve gluposti. Općenito o njegovoj pravedničkoj borbi a kamoli o ovome gdje mrtav hladan izjavio da će se boriti da Hajduk sam svoje prijenose prodaje.

Pa to je toliko suludu ne utemeljena glupa i nemoguća ideja da je to strašno. I onda ga vi još branite

Da, TV gledanost je, ali odokativno jer nemamo podatke. U svakom slučaju, koje mjesto gore ili dolje, načelno bi to tako izgledalo.

Dinamo je HNL pa radi toga zaslužuje ugovor kao što u Španjolskoj ima Barca/Real. Fiksno 40-50% svih primanja od TV prava. ILI da se ide po plasmanu (jedino prema tome) i da se striktno zna koliko koja pozicija nosi u HNL-u s time da bi prvak trebao dobiti 50%.