Budweiser79 je napisao/la:
terryboy je napisao/la:
gledao hnl i čovik kaže sve odluke prave, objasnio sve kako triba. sumljiv jedino prvi žuti, on misli da nije za žuti.
danac trebao dobiti drugi žuti i to je to.
sve u svemu suđenje u hnlu više nego dobro
Vidi cijeli citat
Slučsjno si zaboravio reći da je po "ekspertu" Dinamo bio oštećen?
Vidi cijeli citat
Dinamo je oštećen ako pojednostavljeno zbrojiš: Lauritesen je trebao dobiti drugi žuti, ali isto tako je Stolnik trebao dobiti žuti i prije prvog pa bi mu to bio drugi? Plus nije svirana ruka Seniću pa je Dinamo još i oštećen za penal. Dvije greške su više od jedne, pa je tako i Dinamo oštećeniji? To je to?
Problem sa tom simplifikacijom je da je Lauritsen trebao dobiti drugi žuti, u 12. minuti. Dinamo igra sa igračem manje, nema natrag. Stolniku je oprošten prvi žuti karton, da je dobio prvi žuti vrlo vjerojatno bi pazio i ne bi ulazio u opasni duel, kao što nije ulazio ni nakon prvog dobivenog. Cijelo drugo poluvrijeme se pazio drugog žutog, pa i po cijenu da je Dinamo ušao tri-četiri puta jedan na jedan sa Zelenikom. Isto kao što je nakon 12. minute Lauritsen bio oprezniji. Naravno tu je i vremenska razlika od preko 30 minuta u kojima bi Varaždin igrao sa igračem više. Pitanje koliko bi Dinamo dolazio u situacije u koje je došao i kakav bi bio rezultat do te 45. minute. Daljnjom špekulacijom dolazimo do mogućnosti da bi Mamić možda gurnuo Ademija na halfa u slučaju isključenja Danca, a možda bi baš vadio Petkovića ili Tolića i stavio Gvardiola, znači vadio bi jednog od dvojice nad kojima je Stolnik napravio prekršaje za nedodijeljeni i dodijeljeni žuti karton. Hoću reći, razvoj događaja se nepovratno mijenja i mehaničko zbrajanje grešaka ne daje pravu sliku.
