Upravo zato je uveden VAR, Da kardinalne greške koje utječu na rezultat ispravi

No kada ni on ne učini isto onda se postavlja pitanje namjere

Ne trebaju strani suci. Osim možda iznimno kad neka utakmica ima visok ulog. Treba nam neovisan strani povjerenik (tipa Colline) sa ovlastima da uspostavi sustav biranja i ocjenjivanja sudaca te njihovog praćenja i napredovanja ovisno o rezultatima. Za nekoliko godina bi se isfiltrirali najbolji, kakvi god jesu.

To je pitanje na koje nikad dobit odgovor necemo jer se nikad dogodit nece i suci ce opet dolazit na listu preko rodbinskih i ostalih veza i dalje cemo gledat netalentirane napuhane glumce i slusat kmecanja predsjednika i trenera kad ih se zakine a kad im se pomogne ono cuveno "ne komentiram sudjenje" i nas mazohiste koji cemo se prepucavat ovako na netu.... Show must go on

Ako je Osijek nebitan klub, tko su bitni klubovi po tebi?

Pa samo je jedan bitan, ostali su valjda privjesci da bi taj mogao funkcionirat...

VAR može ispraviti kardinalne greške koje su egzaktne, dakle, situacije oko kojih nema dilema, a koje sudac na terenu nije vidio. Recimo, igranje rukom poput onog Henryjevog protiv Irske, zaleđa... No, VAR ne može egzaktno riješiti situacije koje su u sferi sudačkog uvjerenja, tu će uvijek biti repova. Uzmimo, recimo, penal za Rijeku protiv Šibenika. Nekakvo povlačenje je postojalo, što znači da elemenata ima, no je li to penal?  Oko takvih situacija ni VAR ne može donijeti odluku na koju neće biti prigovora. Možemo mi tu snimku gledati 100 puta, i opet će gledatelji i suci imati različita mišljenja o tome. Dokaz tome su i ove rasprave o suđenju kojima svjedočimo nakon što je VAR uveden.

Naravno da slobodno sudačko uvjerenje ostaje i ostati će uvijek dok sudac bude ljudsko biće

No puno stvari koje su jasne na VAR-u se ne uzimaju u obzir ili se čak i nakon pregleda VAR-a ne promijene