Priča i je krenula od suđenja pa se skrenulo na Europu koja kao dokazuje nešto po tom pitanju. Nebitno, debelo smo off, mogu jedino ban skupiti, ništa pametno neće izaći iz rasprave.

ma nije moguće?!?!?

taman sam se ponadao da ćete iz 2348. rasprave kako Hajduka kradu suci vs. Hajduk je loš u Europi doći do novih spoznaja 🤥

Da, u pravu si jer Fener, Arsenal, Atalanta, Benfica, Porto i ostalih su igrali s C momčadi protiv Dinama, zaboravio sam 😎

Cijela poanta koju ti pokušavam dokazati je da -  izuzev devedesetih kad je suđenje nastavilo biti sramotno i političko kao i Jugoslaviji samo su se interesi promijenili (s druge strane, to je i vrijeme u kojem je oporba pobjeđivala u Zagrebu a krivousti poništavao izbore i stavljao svoje ljude jer mu se demokratski izabrani nisu sviđali) - Hrvatska ima užasne suce. Imamo drugu najbolju reprezentaciju svijeta, imamo Dinamo među 40 najboljih klubova Europe, imamo čak i nekih solidnih trenera; ali suci su nam strava. Uvijek te međunarodne prilike najbolje pokazuju nečiju kvalitetu, bili to Dinamo i Hajduk ili Bebek i Strahonja ili tko već. Kvaliteta suđenja u Hrvatskoj je niska, suci griješe, a svaka greška se onda još potencira na entu potenciju i ulazimo u bizaran krug toga da iza svake utakmice pola komentiramo igru, a pola suce. Evo Dinamu se nekidan analiziralo do toga je li bio neki aut ili nije, to je strašno.
Ja ću prvi priznati da postoje dvojbene situacije u kojima će se Hajduku ili Dinamu, pa i Rijeci i Osijeku, suditi/previdjeti ono što Šibeniku ili Istri neće. Isto će se dogoditi Barci, Realu i Atleticu, isto Bayernu i Borussiji, isto Ajaxu, PSV-u i Feyenoordu. Svugdje, nažalost, postoji to latentno naginjanje većima u dvojbenoj situaciji - no to nije sustavna krađa. To nije "krađa da se Dinamu riješi titulu do jeseni". To je loše suđenje. Užasna je bila ona reakcija Dinamovog PR-a, ali Dinamo bi isto mogao stalno prigovarati oko suđenja, možda ne kao Šibenik ali podjednako kao Hajduk - zato što je loše.
I zato sam ti spominjao Europu. Zato što je Europa neutralna, tamo nema "Dinamovih sudaca", tamo nema "antihajdučkih lobija" i sličnih gluposti i tamo se svatko može pokazati u najboljem svjetlu - ali tamo nikada niste ništa pokazali osim par poraza iz kojih ste izašli uzdignute glave. I tu je vaš ogroman problem, a ovo govorim najkolegijalnije koliko mogu rivalima: godinama kukate o sucima dok igrate sve lošije i da ste toliko truda koliko ste utrošili u u stvaranje fame o ukradenim prvenstvima utrošili u to da budete bolji na terenu - možda se danas ne bi borili sa Slaven Belupom za peto mjesto u ligi.

Ne, nije to poanta. Poanta je da je Hajduk loš i da zato nema nikakve razlike u njegovim subjektivno razočaravajućim, a objektivno potpuno očekivanim, igrama u HNL-u i u Europi; jer da je Hajduk zaista toliko potkradan u HNL-u onda bi barem jednom u četvrt stoljeća napravio neki rezultat vrijedan spomena u Europi. Nije - jer je loš.

Pokušavaš opet sve pojednostavniti da bi lakše odgovorio, opet ste strašne žrtve koje se godinama potkrada i to je konstanta vašeg postojanja - okrivljavanje svih osim sebe za svoje nedostatke. To je već toliko isprazno i zamorno da su vam ljudi prestali odgovarati jer je ovo uvijek kao igranje šaha s golubom.

Može se primijetiti kako dobar dio povika na suce i njihove odluke dolazi zbog toga što neki ljudi ne poznaju pravila nogometne igre. Bilo da se radi o gledateljima, novinarima, igračima ili trenerima. Neke izjave kojima se želi argumentirati kako je pojedina sudačka odluka pogrešna naprosto strše, a ovdje ću navesti njih nekoliko.

„Ja to nikad ne bih svirao, to za mene nije penal?“

Što reći na ovo? Što bi svirao ili što ne bi svirao netko od nas nije bitno, bitno je ono što kažu pravila. O tome kakva su pojedina pravila, jesu li dobra ili bi ih trebalo mijenjati, može se raspravljati, no to je neka druga priča. Suci sude po pravilima koja trenutno vrijede, stav pojedinca o njima definitivno nije argument koji se može koristiti u procjeni je li neka sudačka odluka ispravna.

„Zašto je ovo igranje rukom sankcionirano, a ono prije nije, iako se radi o istim slučajevima?“

Igranje rukom različito se tretira, ovisno o tome je li se dogodilo u vlastitom ili suparničkom šesnaestercu. Ili, još točnije, je li igrač koji je igrao rukom u dotičnoj akciji bio u fazi obrane ili napada. I zato se može dogoditi da za isto igranje rukom u jednom slučaju ne budu dosuđen jedanaesterac, a u drugom bude suđeno igranje rukom napadača.

„Zašto je ovo suđeno, a identična situacija iz neke prošle utakmice nije?“

Jednostavno, pravila nogometne igre se mijenjaju, nadopunjuju i modificiraju. Ono što je prije bio jedanaesterac, danas ne mora biti. I obratno. Najbolji primjer za to je igranje rukom braniča u klizećem startu, u situaciji kad je ruka odvojena od tijela (povećan obujam). Po starim pravilima, to je bio jedanaesterac, no to pravilo je promijenjeno i sad to više nije jedanaesterac, jer se smatra kako prilikom klizećeg starta ruka jednostavno mora biti u tom položaju. Ovo je samo jedan slikoviti prikaz toga kako se ne mogu uvijek uspoređivati situacije iz različitih utakmica.

Ukratko, da suci griješe, ponekad i kardinalno, uopće nije sporno. No, isto tako, treba reći kako ovom sveopćem kaosu kad je tema suđenja u pitanju uvelike pridonose i svi ostali akteri nogometne utakmice, koji vrlo često ne znaju pravila, ili ista miješaju s osobnim stavom koji o njima imaju.

Pozdrav, zanima me zna li netko gdje je Pavo Crnac zadnjih godina?

U Njemačkoj, radi, ujedno i vodi neki klub amaterski, bar zadnji put dok sam čul za njega

Pravila? Da, ali problem je interpretacija tih pravila. Ona ruka Istre se po nikakvim pravilima ne može suditi. Kaže da se u napadu, svaka ruka sudi, ali ovo je bio lakat čvrsto priljubljen uz tijelo i napucan iz blizine. Ja sam uvjeren da nijedan europski sudac ne bi ovo dosudio, jer ovo je isto tome da je dlan na prsima i lopta pogodi u taj dlan. To ruka nije i gotovo.

o tome ja govorim....jedno je napucana ruka kad ti je ruka udaljena od tijela iako nije bilo namjere ali ovdje ruka je na prsima i protivnički igrač ga pogađa sa 30 cm u lakat koji je priljubljeno uz tijelo...on nema gdje taj lakat staviti osim amputirati prije utakmice...