Statisticki Izet je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Statisticki Izet je napisao/la:
Ako bas treba to komentirati, ocito je da je trebao biti zuti s obzirom da je nicime izazvan igrao rukom u 16stercu. Crveni bi bilo suludo u svakom pogledu.
To se cesto zaboravlja da se daju i zuti kod penala, pa je vjerujem to i ovdje slucaj.
Mene osobno je ta ruka podsjetila na slavne dane Stjepana Tomasa.
Vidi cijeli citat
Koliko ja poznam pravila, penal i žuti je ako igrač ide na loptu pa napravi prekršaj ili ako nenamjerno igra rukom. Ako ne ide na loptu već na igrača ili namjerno igra rukom u izglednoj šansi, a tako se može ovo protumačiti jer je Petku lopta bila na glavi na 5 metara, onda je i penal i crveni.
Vidi cijeli citat
Ma dobro nije on ovdje bas isao skroz namjerno rukom na loptu, vec nekako nagonski i rekao bi naivno. A bas i da je cista sansa, tj. kako kazu izgledna pa obicno misle cista sansa, nije. Zuti i sve oke. Zamisli da se za ovakve ruke sude i crveni i penal pa da utakmica zavrsi u 10. minuti. Realno bi Hajduku to ovdje i odgovaralo jer bi se sad o sucu pricalo, ali maknimo to na stranu.
Bebek je imao par navrata da unisti utakmicu i uspio je uciniti da to bude nijednom. Biuk pao u duelu, nema penala, Ivanusec pao u duelu, nema penala. Kasnije mislim jos neki dinamovac tako pao i isto bez penala. Definitivno bolje ovako nego da se dosudi nekakav bedast prekrsajcic kao penal i kasnije imas cirkus, a pojedinci imaju svoj festival opravdanja.
Ma slažem se potpuno. Dosta je više jaukanja i padanja u šesnaestercu na svaki kontakt. Kriterij je bio dobar. I ja bi Vuškoviću dao žuti. Samo, da mu je dao i crveni, imao bi pokriće, barem po meni. Ne možeš onako igrati nenamjerno.
