19s83 je napisao/la:
Ristovski (čini mi se) spasi da lopta dođe do Livaje i naizgled bude junak - odbije loptu u korner. Da to nije učinio, da je pustio da Livaja zabije, bio bi ofsajd i ne bi bilo kornera.
Ne znam kako pomoćni nije vidio ofsajd, ali na kraju ispalo da je Ristovski svojom intervencijom (koja bi trebala biti dobra stvar) donio protivniku pobjedonosni gol.
OK, pobjedu Hajduku donio je pomoćni, ali ispada i Ristovski, paradoksalno.
Vidi cijeli citat
Iako se slazem da utjece na igru, to se nikad ne sudi kao zalede. Sama cinjenica da je lopta upucena prema igracu ne dovodi odmah do zaleda. To se najbolje vidi kad obrana vidi da je igrac prema kojemu ide lopta u zaledu i stane, a dotrci drugi koji nije u zaledu i nastavi napad (je li ovaj u zaledu utjecao na obranu, jest). Cak i ako napadac koji je u zaledu trci prema lopti, ali ju ne dira, ne svira se zalede. Meni je to malo kontroverzno, ali manje od ovoga jucer jer se to doslovno nikad ne sudi kao zalede.
Faul na Pukstasu nije bio, sto je netko spomenuo.
Ako je "zuti" u drugoj minuti najveca greska, onda je to izvrsno sudenje za nase prilike.
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"