Mr. Pennypacker je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Ne znam koliko baš pratite suđenje ali priznanjem da je bilo isplata na ruke se ide na ruku odbrani odnosno Mamiću. Ako se ne sjeća a bilo je isplata (dokazano papirima sa njegovim potpisom) zapravo svjedoči protiv Mamića odnosno u njegovu štetu.
Vidi cijeli citat
Ne ide se na ruku obrani nego sam sebe mozes uvaliti kao sukrivca jer si radio nesto protivno klubu zajedno s izvrsnim dopredsjednikom i tako se dijeli krivica i na tebe. Samo sto smo ovdje vidjeli da je bolje priznati jer realno sve zaboli briga, i sud i javnost.
Vidi cijeli citat
Nije točno. Mamić je, po ovoj optužnici, optužen da je novac sa Dinamovog računa u Austriji koristio za privatne svrhe. Svjedočenja igrača da su zaista dobijali isplate ugovornih rata od Mamića u gotovini potvrđuju da je taj novac upotrijebljen za izmirenje obaveza kluba a ne za privatne svrhe.
[uredio Undertaker123 - 23. siječnja 2024. u 23:03]
Orao ne lovi muhe.
