Zelis rec da bi HNS trebao placati odrzavanje terena klubovima?

U moru sranja koji je HNS napravio jos od vremena Mikse, Nadana ili Markovica, pa do danas, (su)financiranje hibridnih terena je rijetko pozitivna stvar. 

Tu problem ipak lezi u samim klubovima i njihovom neadekvatnom odrzavanju terena. Jer, ako Rijeka moze skoro 10 sezona odrzavat svoj travnjak (i zamjenit ga) da je i dalje top, mogu i ostali. Samo, treba imat znanje i treba potrosit malo novca. 

Opus 4-5000

Maksimir 9000+

Volio bih da netko napiše koliko godišnje košta održavanje hibrindog travnjaka. Sjećam se da su se u prošlosti znale izbacivati cifre i koliko se sjećam, to uopće nisu mali iznosi.

Vjerojatno veći dio proračuna Varaždina ili Slaven Belupa. A da ne kažem da svakih n godina treba ići kompletna zamjena terena. Mi tu pričamo kako bi klubovi trebali uložit novac u to (slažem se da bi), ali taj klub te godine vjerojatno potpisuje ispadanje iz lige.

Bez vanjske pomoći nema šanse.

A tu je i onaj faktor koji ste naveli, a tiče se našeg mentaliteta koliko smo zaista voljni na tome raditi.

A jel moraju bit hibridi? Možda je bolje prirodni travnjak koji se lakše održava i samim time bude u boljem stanju? 

Odrzavanje nije drasticno skuplje. 

Problem je ZNANJE. 

To znanje nitko od ljudi u tim klubovima nema. Jos veci je da niti ne zele imati to znanje i kadar im se ne educira. 

Već dvi sezone ide ta famozna lova od tv prava a nigdi se ne vidi ista. Zna li neko koliko je koji klub dobija te love prošle i ove sezone? 

Osijek je na GV ostavio prirodni i bio je ok kad uzmes u obzir da su sjebali drenazu pistavljajuci novu atletsku prije xy godina