1. HNL (SuperSport Hrvatska nogometna liga) 2023-24

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.987
24. kolovoza 2023. u 10:51

Jameson je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Žmer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Surađivali bi i Dinamo i Hajduk na nečemu gdje pronađu zajednički interes. Ne vidim što je tu sporno.

Vidi cijeli citat

sporno je što se rade igrokazi kako bi ispalo da nije tako

Vidi cijeli citat


kakvi igrokazi? Hajduk ne funkcionira po principu jednog gazde koji donosi svojevoljno odluke pa ako treba radi boljeg imidža promijeni i godinu osnutka ili postavlja obiteljske kadrove po klubu 

kad je zadnji put odraden neki transfer između GNk a i Hajduka? posudba ,prodaja ? bilo šta?? jel moguce da sve ove godine nema interesa za nijednog igrača? 🙂

 

 

Vidi cijeli citat

Hajduk ima pravo raditi kako misli da mu je najbolje. Isto tako, svi ostali klubovi imaju pravo poslovati kako oni misle da treba i odgovarati svojim navijačima i zaposlenicima za rezultate tog rada. Nije Hajduk neki etalon idealnog kluba po kojem bi se svi trebali ravnati pa da ostale klubove uspoređujemo sa njim. 

Vidi cijeli citat

kolega, ja sam uvjeren da Hajduk radi kako misli da mu je najbolje i to nije upitno a i rasprava na tu temu je suvišna 

da li Ri ili Gnk rade najbolje tj njihovi navijači misle da rade najbolje, to ostavljam njima

ne treba relativizirat ovu priču..,ja sam postavia neka pitanja a odgovor ne vidim ..

dakle, obostrani interes gnk i Hajduka očigledno jedno duže vrime ne postoji i to je fakt a za to naravno postoje i opravdani razlozi tim više šta Hajduk i Rjjeka ili Lokomotiva nisu u istom položaju ,zajedničko im je jedino šta igraju u istoj ligi

Vidi cijeli citat

 Andrijašević i Jairo su bili zajednički interes. Jedan je riješen, drugi nije. Zajednički interes je npr. liga 10, prihodi od TV prava, itd... Dakle, postoji gomila zajedničkih interesa a razlog zašto se javno ne komuniciraju je objašnjen u prethodnom postu.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2023.
Poruka: 244
24. kolovoza 2023. u 10:52

 

Vidi cijeli citat


Funkcionira na način kao i kod igrača : Haland je imao klauzulu 65 milijuna ko ponudi taj iznos, može bez pristanka kluba dovesti igrača, samom aktivacijom te klauzule.

Klub tu ne može ništa, mogao je, da nij stavio tu klauzulu ali ti koji traže klauzulu znaju zašto ih traže u ugovoru 

Vidi cijeli citat

Nije to sporno. Meni je čudno kako se to formalno moglo riješiti u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Vidi cijeli citat


Točno tako kao što sam napisao, 200k je bio raskid ugovora, on je mogao sam dat klubu 200k i ići radit u polje ili u Dinamo 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
24. kolovoza 2023. u 10:52

Undertaker123 je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Ne vidim razlog zašto Hajduk i Dinamo ne bi odradili neki međusobni transfer ako je i jednima i drugima u interesu. Možda bi se navijači žalili ali ne vodi ulica klub.

 

Mislim da je problem da je teško pogoditi interes i jednih i drugih pa stoga nema transfera.

Vidi cijeli citat

Dinamo sigurno ne bi imao problema ali Hajduk, barem u skoroj prošlosti, bi. Jairo je najbolji primjer.

Hajduk je dugo gradio narativ da je Dinamo kriminalni klub i da je glavni uzrok njihovog neuspjeha kriminalne radnje i jasno je da onda ne mogu, barem javno, surađivati i poslovati sa Dinamom. 

Vidi cijeli citat

Prošlo je dosta vremena ali koliko se sjećam, bio je popriličan broj navijača koji su htjeli prodati Jaira za novce koji su se tada spominjali. I bilo je dosta blizu da se ostvari. Zašto nije ne znam, možda zbog navijača a možda ni ponuda nije bila 3 milijuna s čim se baratalo.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.987
24. kolovoza 2023. u 10:57

Rij3ka87 je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat


Funkcionira na način kao i kod igrača : Haland je imao klauzulu 65 milijuna ko ponudi taj iznos, može bez pristanka kluba dovesti igrača, samom aktivacijom te klauzule.

Klub tu ne može ništa, mogao je, da nij stavio tu klauzulu ali ti koji traže klauzulu znaju zašto ih traže u ugovoru 

Vidi cijeli citat

Nije to sporno. Meni je čudno kako se to formalno moglo riješiti u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Vidi cijeli citat


Točno tako kao što sam napisao, 200k je bio raskid ugovora, on je mogao sam dat klubu 200k i ići radit u polje ili u Dinamo 

Vidi cijeli citat

Ne razumiješ. Nije sporno da on može to napraviti. Meni je čudno kako se kompletna procedura raskida postojećeg ugovora sa Rijekom i sklapanja novog sa Dinamom odvila u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
24. kolovoza 2023. u 11:00

Undertaker123 je napisao/la:

Rij3ka87 je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat


Funkcionira na način kao i kod igrača : Haland je imao klauzulu 65 milijuna ko ponudi taj iznos, može bez pristanka kluba dovesti igrača, samom aktivacijom te klauzule.

Klub tu ne može ništa, mogao je, da nij stavio tu klauzulu ali ti koji traže klauzulu znaju zašto ih traže u ugovoru 

Vidi cijeli citat

Ne razumiješ. Nije sporno da on može to napraviti. Meni je čudno kako se kompletna procedura raskida postojećeg ugovora sa Rijekom i sklapanja novog sa Dinamom odvila u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Vidi cijeli citat

Tko kaže da je procedura od strane Rijeke odrađena prije objave? Koja je uopće procedura, sumnjam da se ugovor ne može raskinuti jer je npr. pravnik spriječen odraditi birokraciju.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2023.
Poruka: 244
24. kolovoza 2023. u 11:02

Otto Katz je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Rij3ka87 je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat


Funkcionira na način kao i kod igrača : Haland je imao klauzulu 65 milijuna ko ponudi taj iznos, može bez pristanka kluba dovesti igrača, samom aktivacijom te klauzule.

Klub tu ne može ništa, mogao je, da nij stavio tu klauzulu ali ti koji traže klauzulu znaju zašto ih traže u ugovoru 

Vidi cijeli citat

Ne razumiješ. Nije sporno da on može to napraviti. Meni je čudno kako se kompletna procedura raskida postojećeg ugovora sa Rijekom i sklapanja novog sa Dinamom odvila u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Vidi cijeli citat

Tko kaže da je procedura od strane Rijeke odrađena prije objave? Koja je uopće procedura, sumnjam da se ugovor ne može raskinuti jer je npr. pravnik spriječen odraditi birokraciju.

Vidi cijeli citat


Taman sam to počeo pisat, Miško je rekao da su oni objavili prije nego što je klub potpisao "ispisnicu" 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 7.987
24. kolovoza 2023. u 11:12

Rij3ka87 je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Rij3ka87 je napisao/la:

 

Vidi cijeli citat


Funkcionira na način kao i kod igrača : Haland je imao klauzulu 65 milijuna ko ponudi taj iznos, može bez pristanka kluba dovesti igrača, samom aktivacijom te klauzule.

Klub tu ne može ništa, mogao je, da nij stavio tu klauzulu ali ti koji traže klauzulu znaju zašto ih traže u ugovoru 

Vidi cijeli citat

Ne razumiješ. Nije sporno da on može to napraviti. Meni je čudno kako se kompletna procedura raskida postojećeg ugovora sa Rijekom i sklapanja novog sa Dinamom odvila u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Vidi cijeli citat

Tko kaže da je procedura od strane Rijeke odrađena prije objave? Koja je uopće procedura, sumnjam da se ugovor ne može raskinuti jer je npr. pravnik spriječen odraditi birokraciju.

Vidi cijeli citat


Taman sam to počeo pisat, Miško je rekao da su oni objavili prije nego što je klub potpisao "ispisnicu" 

Vidi cijeli citat

Kako je Jakir mogao biti registriran za Dinamo ako Rijeka nije potpisala ispisnicu? I što da je nisu potpisali?

[uredio Undertaker123 - 24. kolovoza 2023. u 11:13]
Orao ne lovi muhe.
Doktor Zak
Doktor Zak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.06.2013.
Poruka: 1.379
24. kolovoza 2023. u 11:15

Undertaker123 je napisao/la:

Rij3ka87 je napisao/la:

Weasley je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Zašti bi HNS rješavao nešto što se može riješiti ugovorom kluba i trenera? Mogli su u ugovor staviti da je otkazni rok 15 dana pa bi se zaštitili od ovakvih šokova.

Nisam stručnjak ali sam vidio dosta ugovora i nijedan se nije mogao raskinuti telefonskim pozivom u 2h bez suglasnosti obje strane.

Vidi cijeli citat

Meni nije najjasnije kako funkcionira ta odštetna klauzula, ako ide klub - klub onda ne razumijem kako ovi nisu znali...

Vidi cijeli citat


Funkcionira na način kao i kod igrača : Haland je imao klauzulu 65 milijuna ko ponudi taj iznos, može bez pristanka kluba dovesti igrača, samom aktivacijom te klauzule.

Klub tu ne može ništa, mogao je, da nij stavio tu klauzulu ali ti koji traže klauzulu znaju zašto ih traže u ugovoru 

Vidi cijeli citat

Nije to sporno. Meni je čudno kako se to formalno moglo riješiti u 2h bez sudjelovanja Rijeke.

Vidi cijeli citat

Nije se formalno riješilo u dva sata, zgiljao je dok je još službeno bio trener, onda je kasnije vjerojatno preko odvjetnika poslao dopis o jednostranom prekidu ugovora. Penali se formalno moraju uplatiti u njegovo ime jer on sam raskida ugovor.

Weasley
Weasley
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.01.2009.
Poruka: 31.881
24. kolovoza 2023. u 11:29

SN: Sportski direktor Maribora Marko Šuler tvrdi kako je prvi pick Modrih bio Damir Krznar koji ih je odbio, baš kao i Rijeku nakon toga.

Neznam što je veća komedija... to što su ga ovi htjeli, ili to što ga ovi nisu pustili 😂

Pax vobis. Memento mori qui. ludetis pilla
Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
24. kolovoza 2023. u 11:39

Price za malu djecu.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
  • Najnovije
  • Najčitanije