yulio je napisao/la:
Ok,svi se slažemo da su tereni užasni i da to utječe na kvalitetu nogometa.
Ali kako bi vi procjenili koji je teren zadovoljava uvjete,a koji ne?
Postoje stvari ka šta su dimenzije terena i visina trave i to je lako propisat,ali kako napisat u pravilniku neke stvari ka loša drenaža ili koliko teren ima rupa i kolike su,itd.?
Kome ćemo napisat da teren zadovoljava,kome ne?
To su stvari koje svi vidimo,ali ne vidin kako bi hns zbog toga moga kažnjavat klubove.
Ako neko ima konkretnu ideju neka napiše,baš me zanima.
Vidi cijeli citat
Unaprijed teško. Al recimo da se gleda sezonu po sezonu. Neka bude završetkom sezone.
Ukoliko je teren koji klub A ima prijavljen kao domaći radi sakupljanja vode uzrokovao više od dvije odgođene utakmice u završenoj sezoni, HNS preuzima na sebe zamjenu drenažnog sustava i travnjaka tog terena. Sav trošak se odbija od novca od TV prava koja će taj klub dobiti iduću sezonu. Ukoliko to klub odbije ili mora naći drugi teren za natjecanje ili ne dobiva licencu za 1. HNL.
Ukoliko teren u više od 5 utakmica u sezoni nije bio barem 90% zelen. Samo promjena travnjaka.
Ukoliko je teren u više od 5 utakmica bio zaleđen što je uzrokovalo odgode, ugradnja sustava grijanja.
Na to se dodaju rigorozniji kriteriji na dan utakmice što je prihvatljivo za odigravanje...i eto.
Ili će klubovi sami sređivati, ili će HNS (uz vjerojatnu preplatu nekih stvari) pa će taj iznos odbiti od TV prava.
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
