1. HNL (SuperSport Hrvatska nogometna liga) 24/25.
Jaki touch je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dobodjenje Kacavende za iznad 1.5 milijuna eura je razina kao kad se za tu lovu plaćao Wahid Atta.
Realno njega nitko osim Dinama ne moze i nece toliku lovu platiti.
Vidi cijeli citat
Kome je to realno? Ja sam recimo siguran da bi svaki klub takvog igrača neobavezno držao na probi dva mjeseca, pa onda odlučio. Kažeš, nitko ne može platiti manje od milijuna za Kačavendu? Ti kao da živiš u 90-ima, probudi se! Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dovedeš igrača za kojeg znaš da ima povijest ozljeda i da je ozlijeđen, dogovoriš klauzulu za otkup i sad kad se otkup ostvari po višestruko nižoj cijeni, iako za to realno nema nikakvog razloga jer se stvar nije promijenila nimalo u odnosu na situaciju u kojoj je on dolazio u Dinamo po pitanju njegovog zdravstvenog stanja, sporiš pravo drugih da propitkuju takav odnos između dva kluba koja su u istoj ligi? I to sve pod egidom toga da je jednu ozljedu udaljen od mirovine, iako su to svi živi znali? Nemoj me raditi slijepcem pored zdravih očiju.
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Reisner je napisao/la:
Jaki touch je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dobodjenje Kacavende za iznad 1.5 milijuna eura je razina kao kad se za tu lovu plaćao Wahid Atta.
Realno njega nitko osim Dinama ne moze i nece toliku lovu platiti.
Vidi cijeli citat
Kome je to realno? Ja sam recimo siguran da bi svaki klub takvog igrača neobavezno držao na probi dva mjeseca, pa onda odlučio. Kažeš, nitko ne može platiti manje od milijuna za Kačavendu? Ti kao da živiš u 90-ima, probudi se! Vidi cijeli citat
Nisam siguran da bi ga svaki klub drzao neobavezno na probi jer je dio te price i placanje godinu dana kacavende koji je bio polomljen igrac i odigrao 0 minuta za dinamo, kad tako kazes da bi svaki klub radio imas li ijedan primjer da neki klub ima polomljenog igraca na posudbi godinu dana koji ne odigra niti minute za klub, valjda je nakon toga dinamo odmao trebao otkupit kacavendu bez da odigra ijednu prijateljsku da vidimo u kakvom je stanju ?
anetisi je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dovedeš igrača za kojeg znaš da ima povijest ozljeda i da je ozlijeđen, dogovoriš klauzulu za otkup i sad kad se otkup ostvari po višestruko nižoj cijeni, iako za to realno nema nikakvog razloga jer se stvar nije promijenila nimalo u odnosu na situaciju u kojoj je on dolazio u Dinamo po pitanju njegovog zdravstvenog stanja, sporiš pravo drugih da propitkuju takav odnos između dva kluba koja su u istoj ligi? I to sve pod egidom toga da je jednu ozljedu udaljen od mirovine, iako su to svi živi znali? Nemoj me raditi slijepcem pored zdravih očiju.
Vidi cijeli citat
Kacavenda je morao na operaciju i izbivao sa terena godinu dana, nakon sto je dogoveran otkupna cijena, ne prije, tako da ti cijela teza odma pada u vodu.
anetisi je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dovedeš igrača za kojeg znaš da ima povijest ozljeda i da je ozlijeđen, dogovoriš klauzulu za otkup i sad kad se otkup ostvari po višestruko nižoj cijeni, iako za to realno nema nikakvog razloga jer se stvar nije promijenila nimalo u odnosu na situaciju u kojoj je on dolazio u Dinamo po pitanju njegovog zdravstvenog stanja, sporiš pravo drugih da propitkuju takav odnos između dva kluba koja su u istoj ligi? I to sve pod egidom toga da je jednu ozljedu udaljen od mirovine, iako su to svi živi znali? Nemoj me raditi slijepcem pored zdravih očiju.
Vidi cijeli citat
Koliko je ponuda imala Lokomotiva za Kačavendu kiji dvije sezone nije igrao, a ističe mu ugovor sljedeće ljeto?
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dovedeš igrača za kojeg znaš da ima povijest ozljeda i da je ozlijeđen, dogovoriš klauzulu za otkup i sad kad se otkup ostvari po višestruko nižoj cijeni, iako za to realno nema nikakvog razloga jer se stvar nije promijenila nimalo u odnosu na situaciju u kojoj je on dolazio u Dinamo po pitanju njegovog zdravstvenog stanja, sporiš pravo drugih da propitkuju takav odnos između dva kluba koja su u istoj ligi? I to sve pod egidom toga da je jednu ozljedu udaljen od mirovine, iako su to svi živi znali? Nemoj me raditi slijepcem pored zdravih očiju.
Vidi cijeli citat
Kacavenda je morao na operaciju i izbivao sa terena godinu dana, nakon sto je dogoveran otkupna cijena, ne prije, tako da ti cijela teza odma pada u vodu.
Vidi cijeli citat
Da, 25.8. je doveden u Dinamo iz Lokomotive (podatci na TM), dva dana kasnije, 27.8. je u utakmici protiv Rijeke bio na klupi i nije igrao zbog stanja s koljenom (navodi s Germanijaka "Naime, iako je bio na klupi protiv Rijeke, koljeno mu nije u optimalnom stanju i liječnici su mu savjetovali novu operaciju koja opet znači višemjesečnu rehabilitaciju, piše Germanijak. Odbije li i zaigra, riskira još težu ozljedu, što bi mu moglo dovesti karijeru u pitanje.") i nakon toga je uslijedila operacija, ali ne, Dinamo nije znao za njegovo stanje i nije ga doveo ozlijeđenog u klub.
rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Muncimir I je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dovedeš igrača za kojeg znaš da ima povijest ozljeda i da je ozlijeđen, dogovoriš klauzulu za otkup i sad kad se otkup ostvari po višestruko nižoj cijeni, iako za to realno nema nikakvog razloga jer se stvar nije promijenila nimalo u odnosu na situaciju u kojoj je on dolazio u Dinamo po pitanju njegovog zdravstvenog stanja, sporiš pravo drugih da propitkuju takav odnos između dva kluba koja su u istoj ligi? I to sve pod egidom toga da je jednu ozljedu udaljen od mirovine, iako su to svi živi znali? Nemoj me raditi slijepcem pored zdravih očiju.
Vidi cijeli citat
Koliko je ponuda imala Lokomotiva za Kačavendu kiji dvije sezone nije igrao, a ističe mu ugovor sljedeće ljeto?
Vidi cijeli citat
Samo ću ovdje ostaviti ovaj screenshot i uopće ne ulaziti u daljnju raspravu s tobom.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
anetisi je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
Illya je napisao/la:
anetisi je napisao/la:
pretkolo rappana je napisao/la:
Mr. Pennypacker je napisao/la:
. Za njega je Genoa prije dvije godine nudila više od osam milijuna eura, ali je on odbio otići u taj klub.
Vidi cijeli citat
Ovo su novinarske patke koje se kroz godine pretvore u mitove, budimo ozbiljni..
Vidi cijeli citat
Čak i da jesu, opet ostaje činjenica da je lik cijelu prošlu sezonu bio tamo na posudbi, ugovor mu nije otkupljen, vraćen je u Lokomotivu koja mu daje dozvolu da ode na pripreme u klub u kojem je bio godinu dana i onda njihov trener izjavljuje "Nemamo čak ni za trening dovoljan broj igrača." Ovo je sramotno, čak i u našem nogometu.
Vidi cijeli citat
Klub u kojem je bio godinu dana i odigrao 0 minuta za njega, a prije toga jos godinu dana bio ozljeđen, najbolje jos da dinamo plati 3 mil za igraca koji je jednako udaljen od mirovine i tome da ce opet ozbiljno zaigrat nogomet, onda bi to sigurno vama bilo nesporno i ne bi onda bio problem da se preplacuje igrac koji je invalid i ne bi bilo narativa da kupujemo bodove.
Vidi cijeli citat
Dovedeš igrača za kojeg znaš da ima povijest ozljeda i da je ozlijeđen, dogovoriš klauzulu za otkup i sad kad se otkup ostvari po višestruko nižoj cijeni, iako za to realno nema nikakvog razloga jer se stvar nije promijenila nimalo u odnosu na situaciju u kojoj je on dolazio u Dinamo po pitanju njegovog zdravstvenog stanja, sporiš pravo drugih da propitkuju takav odnos između dva kluba koja su u istoj ligi? I to sve pod egidom toga da je jednu ozljedu udaljen od mirovine, iako su to svi živi znali? Nemoj me raditi slijepcem pored zdravih očiju.
Vidi cijeli citat
Kacavenda je morao na operaciju i izbivao sa terena godinu dana, nakon sto je dogoveran otkupna cijena, ne prije, tako da ti cijela teza odma pada u vodu.
Vidi cijeli citat
Da, 25.8. je doveden u Dinamo iz Lokomotive (podatci na TM), dva dana kasnije, 27.8. je u utakmici protiv Rijeke bio na klupi i nije igrao zbog stanja s koljenom (navodi s Germanijaka "Naime, iako je bio na klupi protiv Rijeke, koljeno mu nije u optimalnom stanju i liječnici su mu savjetovali novu operaciju koja opet znači višemjesečnu rehabilitaciju, piše Germanijak. Odbije li i zaigra, riskira još težu ozljedu, što bi mu moglo dovesti karijeru u pitanje.") i nakon toga je uslijedila operacija, ali ne, Dinamo nije znao za njegovo stanje i nije ga doveo ozlijeđenog u klub.
Vidi cijeli citat
Plan je bio da ne ide na operaciju i da igra i protiv osijeka 3.9. i onda su krenule komplikacije i odluka da nece uopce igrat i da ide na operaciju, u svakom slucaju totalno nebitna prica kad je decko imo dvije operacije kriznih u dvije godine sto znaci da ne vrijedi 3 mil niti igdje te novce mogu dobit, uzimat tu cifru ko relevantnu za polomljenog igraca s 0 nastupa u skoro dvije godine je debilana, ali jasni su motivi.
- Najnovije
- Najčitanije
![[UŽIVO] Raspoloženi Dinamo poigrava se s Lokosima i vrlo brzo riješio je pitanje pobjednika!](/photos/_resized/522/98/0000000000522989_400_230_cut.jpg)

Stipić: 'Ne trebamo se traumatizirati, nego što prije zaboraviti i krenuti naprijed'
26 min•SuperSport HNL

SuperSport Prva NL: Cibalia konačno zadržala prednost, Dubrava bolja od Croatije
29 min•SuperSport Prva NL

Garcia: 'Prvim poluvremenom nisam zadovoljan, drugo mi se više svidjelo'
40 min•SuperSport HNL

SuperSport Druga NL: Segesta produljila sjajan niz, Grobničan nastavio bijeg s dna tablice
46 min•SuperSport Druga NL

Igrač utakmice: Pogodak i asistencija za mladog Hajdukovca koji pokazuje velik napredak
47 min•SuperSport HNL

Autogol Vlasenka potvrdio visoku pobjedu Hajduka
49 min•SuperSport HNL

Hajduk do kraja napunio mrežu Vukovara 1991, Stipićev debi nije prošao dobro
1 sat•SuperSport HNL

Kronologija: Hajduk do rutinske pobjede na Gradskom vrtu
3 sata•SuperSport HNL

Kronologija: Rudeš slomio BSK, u završnici zabio dva gola za potvrdu prvog mjesta u SuperSport Prvoj NL
5 sati•SuperSport Prva NL

Hajduk do kraja napunio mrežu Vukovara 1991, Stipićev debi nije prošao dobro
1 sat•SuperSport HNL

Premijera Tomislava Stipića na klupi Vukovaraca, provjerite kojih je početnih 11 poslao protiv Hajduka
4 sata•SuperSport HNL

BSK nije izdržao s desetoricom, Rudeš je ponovno na plus četiri na vrhu SuperSport Prve NL
3 sata•SuperSport Prva NL

Poznate postave za dvoboj Lokomotive i Dinama: Galešić umjesto Valinčića na desnom boku
2 sata•SuperSport HNL

Panenka Marka Livaje za vodstvo Hajduka na Gradskom vrtu
1 sat•SuperSport HNL
![[UŽIVO] Raspoloženi Dinamo poigrava se s Lokosima i vrlo brzo riješio je pitanje pobjednika!](/photos/_resized/522/98/0000000000522989_400_230_cut.jpg)
[UŽIVO] Raspoloženi Dinamo poigrava se s Lokosima i vrlo brzo riješio je pitanje pobjednika!
1 sat•SuperSport HNL





