Meni kod xGa najviše smeta što nekakva potencijalna situacija koja ne završi udarcem je zapravo 0 po toj metrici. Recimo kad je Varaždin išao jučer u onu kontru gdje Mitrovski ide sam na golmana, ta situacija je vrednovana sa 0 jer je Hrgović dostigao Mitrovskog. Ili kad netko promaši cijelu loptu na drugoj vratnici na prazan gol, realno situacija koja bi se inače vrednovala sa barem 0,70 se vrednuje sa 0.

da je Mitrrovski pao kad ga je Hrgovic zakacio uvjeren sam da bi bio crveni karton

Eto, Krajki objasnio osnovnu manjkavost.

Da ne spominjem koliko je svaka situacija različita, kako igrač može dobit jako nezgodnu loptu, koja je malo iza, može biti van ravnoteže a vrednuje se isto kao kad ti savršeno sjeda. Ugl pokušava se staviti u broj nešto što je u suštini nemoguće kvantificirati.

I tako je nastala najpaušalnija statistika u povijesti sporta. 

Kontakt Hrgovića je bio minimalan ali je jako bitno za naglasiti da nije bila statička situacija nego je Mitrovski bio u punom trku, po meni da je pao prekršaj i crveni karton.

ZB10 je to obajsnio ali za mene xG ti daje vrlo dobru sliku kako ekipa igra i gdje bi mogli završiti na kraju sezone. Sad ako hoćeš da imaš još točniju sliku tu se treba svaka utakmica skalirati jer naprimjer nije isto imati visok xG sa dva penala ili bez. Ili kad igraš protiv 10 igrača ili 11 itd. 

Da li je razlika između hajdukovog stanja na tablici i stanja na ovoj xG tabelici rezultat spomenutih manjkavosti tog sustava ili nam on jasno govori da je njihovo prvo mjesto ograničenog roka trajanja ako im se napadačka igra ne popravi?

to bi onda bila kopija prošle sezone, kada je statistika pokazivala da overachievaju. Forumskim rječnikom "izdosadjivali su"