Vilenjak je napisao/la:
podolski10 je napisao/la:
Potezi Safarica mi nikako nisu jasni, koliko god ga se hvali, mislim da je losiji trener od Kovacevica i to puno losiji. Jucer se povlaci u Puli kod rezultata 0:0, mislim ne moras ici napadat ali zatvarat utakmicu nema smisla kad imas 24 boda na kontu, znas da si siguran za ostati, 7-8 bodova u 20 kola ces imat uvijek, a pobjedom mozes izbit na trece mjesto, i dodatno pobjeci Osijeku.
Vidi cijeli citat
Safaric ima puno bolje rezultate s Varazdinom, nego je imal Kova, to su cinjenice
Kova je do ovog kola imal prosel sezone 17 bodova, Safaric 24
nema Brodica, Teklica, Pilja, Pellumbija, Drozdjeka
on je dovel Mamica, Maglicu, Letkovica, Duvnjaka
Kova nikad nije pobjedil Hajduk, Safaric 2 X, Safaric je tocno godinu dana na klupi
Kova je bil puno duze, Kova nikad nije prosel u cetvrtfinale kupa, Safaric je prosel
Safaric jos samo i jedino nije pobjedil Dinamo
mi smo kod Kove igrali ofenzivniji nogomet, znali smo pobjediti s hendikepom, ali smo i bili nadigrani
ovdje nismo govoto nigdje bas bili nadigrani
ima ti toga jos, mogu ti brdo tog nabrojiti kaj ide na Safaricevu a kaj na Kovinu stranu
meni osobno najdrzae, Safraric je dobil Belupo v gostima i od zadnje 3 pobjedil je 2 i jednu nerejeseno
Kovi i Safi je zajednicko da su oba 2 od Belupoa zgubila z igracem vise😂
Vidi cijeli citat
Vile, citiram tebe, ali moj post nekako ide više kao nastavak na ono što je kolega podolski napisao.
Da, slažem se da Kovačević i Šafarić imaju svaki svoje prednosti i nedostatke te da Varaždin jako dobro gura s Šafom. Međutim, mene isto iritira ziheraštvo u trenutku kada imaš neriješeni rezultat. To se ne isplati čisto s matematičke strane. Kada vodiš pa ideš ubit utakmicu je sasvim ok, legitimno i opravdano na svim razinama (osim možda filozofskoj), ali pri neriješenom rezultatu ne (osim u specifičnim situacijama). Neriješeno nosi 1 bod. Da od 10 utakmica remiziraš svih 10 dobiješ 10 bodova. To je puuuno premalo za klub koji se kao bori za Europska mjesta. Zapravo, to je premalo za bilo koji klub. Da pobjeda nosi 2 boda kao nekad, tada bi se možda i isplatilo. Naravno, nije sve u matematici i ima nemjerljivih varijabli unutar utakmice, ali svejedno.
Evo, za primjer: imaš 10 puta neriješeno pred kraj utakmice i ideš ziherašit - neminovno ćeš neke utakmice izgubit. Recimo da si uspio 6 puta zadržati remi, 3 puta izgubiti i 1 slučajno pobijediti. To je 9 bodova - u prijevodu sranje.
A da igraš dalje normalno, a ja sam zagovornik teze da tek tad treba riskirati i ići na pobjedu, neki (možda) vjerojatni ishod je 3 pobjede, 4 poraza, 3 remija. To je 12 bodova. Iako ta 3 boda ne zvuče puno, opet je više od onih 9. Pa da su i 2 pobjede i 3 remija, na istom si.
Ok, sve ove brojke sam izvukao iz guzice i nemam podatke koje su vjerojatnosti za takve ishode, ali poanta je da se remi uglavnom ne isplati igrati i ne znam zašto nije došlo do svijesti da je to tako. Usporedio bih to s košarkom - više se isplati na 10 šuteva pogoditi 4 trice, nego 5 dvica, a ovdje u nogomet će biti i oku ugodnije te takve stvari dižu vrijednost napadački orijentiranih igrača (koje Varaždin itekako ima) što može kasnije implicirati unosniju prodaju, a tu je i veća zarada od ulaznica itd, dakle i taj benefit postoji.
