gledaj, i protiv jednog i protiv drugog se može naći razloga za i protiv.
da, istina, može biti da jedni natrpaju sesvete 15 razlike a drugi 5 i ovi prvi na tom osvoje naslov, to je problematični dio "mog" sustava, ali to ove sezone nije tako.

a problematični dio "tvog" sustava je taj što se može dogodit da si cijelu sezonu bolji od protivnika, dereš i "male" i "velike" ribe u ligi nadmoćnom gol razlikom, dok ti se konkurent za naslov provlači i jedva pobjeđuje, da biste na kraju imali jednaki broj bodova.

e sad, gledaš međusobni omjer i vidiš da je prva utakmica završila izjednačeno, a u drugoj je ovaj drugi klub po gol razlici (nazovimo ga hajduk) pobijedio na svom terenu jednim golom razlike (neka bude 3:2).
recimo da je treći gol pao iz sumnjivog penala u 90. minuti.
i sad bi se na takvim detaljima ili moguće jednostavno jednom lošijem danu, inače kroz cijelu sezonu, bolje i nadmoćnije ekipe (nazovimo je cibalija), trebalo lomiti prvenstvo? ma daj me nemoj je..
ja to zovem nepoštenim i zastarjelim pravilom, da.

a zamisli tek da su u obje utakmice oba konkurenta završilo remijem, pa da se prvenstvo odlučuje na golu u gostima!!! gdje je tu logika?!?

ja osobno sam za zlatnu sredinu (koja je trenutno nezamisliva) a to bi bilo da se gleda po još nekim kompliciranijim kriterijima, npr ako su obje utakmice završile pobjedom jednog konkurenta, hajduka, onda se ne gleda gol razlika nego omjer, a ako nema takve izrazite premoći, onda se gleda gol razlika.

ili čak još kompliciranije, a to bi bilo da se u slučaju remija i pobjede po gol razlici lošijeg konkurenta, gleda koliko je lošija njihova gol razlika od cibalije, pa ako je "znatno" lošija (tu bi se morao odrediti kriterij što znači to znatno, je li to pet golova, 10, ili više), onda se ne uzima u obzir ta jedna pobjeda u međusobnom omjeru i prvak je cibalija, a ako nije "znatno" lošija gol razlika, onda se uzima u obzir ta pobjeda iz međusobnih susreta i prvak je hajduk.

komplicirano? da. ali poštenije od oba sustava? da.

da,neki imaju i PROMET-ov

na stranu sad šala,mislin da je prvi kriterij međusobni omjer,a ako je izjednačen(uklj i golove u gostima) onda tek gol razlika

pa dobro jel bitno tu 3 boda i pobjeda ili ko kako igra pa da to odlučuje? 

svak ima svoje, al međusobni omjer je najpoštenije..

ako si ikad igra turnire malonogometne, i kolko se puta dogodi da se u zadnjem kolu puštaju utakmice za onoliko golova koliko je potrebno toj ekiipi da izbaci onu koja ju je dobila u međusobnom?

hoćeš reć a nam je liga malonogometni turnir s pod pivom nalokanim sudionicima?

bitna su 3 boda naravno, a nakon toga je bitno tko je bolji u osvajanjima ta 3 boda.
jedan loš dan se svakom desi, ali 100 loših dana, teško.
a da se liga odlučuj na temelju jednog lošijeg dana meni nema smisla, a bogami na 100 lošijih mi ima smisla.

uostalom nogomet se igra zbog golova a ne zbog golova U GOSTIMA i taktiziranja!

a zamisli imaju Hajduk i Dinamo isto bodova i istu gol razliku prije zadnjeg kola, Hajduk igra sa Zadrom a Dinamo sa Lokomotivom. Pošteno???

a i nije nogomet umjetničko klizanje da se ocjenjuje umjetnički dojam, pobjeda = 3 boda i gotovo

ej strahovlad...daj nemoj me 


kao prvo...do bodovnog poravnanja u HNL ove sezone neće doći ni u ludilu tako da je glupo o tome uopće raspravljati.a ako baš želiš,nemoguće je i da netko rastura ubija svaki klub po 5-6 razlike a netko se provlači i onda na kraju imaju isti broj bodova

šanse tome su ravne onima da Cibalia ove sezone osvoji naslov prvaka

nema pravdenijeg i normalnijeg načina od međusobnog omjera,pogotovo ako se gleda 30 utakmica.a te tvoje teorije o tome da će netko dobiti u sudačkoj nadoknadi u 90toj iz nepostojećeg penala objesi mačku o rep!!!!jer ono,presmiješno je jbt

i šta kad bi se događali rezultati 10-0,12-1 u zadnjih par kola u korist onoga kome treba???

jel to pošteno i pravedno???misliš da do toga nebi došlo kad se nebi prvo gledao međusobni omjer???a to nemoš sigurno nazvati jednim lošim danom nego jebenim puštanjem


pomiri se s time da je međusobni omjer najbolji način za odlučiti i AMEN