1.HNL 2009/10

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
27. travnja 2010. u 10:52
allen je napisao/la:
i cibalia ima međimurje,sesvete i osijek...pa ako hajduk može može i cibalia  ....(iako realno tako nesto da cibalia osvoji naslov je ravno nuli.....)
Vidi cijeli citat

a mislim da za vas ne bi bilo slađe dobit regionalnog rivala na njihovom stadionu u zadnjem kolu,pa makar i ne bili prvaci.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.234
27. travnja 2010. u 10:55
radije bi ja da mi budemo prvaci pa makar izgubili od osijeka i 5-0....(iako nemoguce jer nama tebaju sve 3 pobjede,ali kazem samo)
kog boli briga za jednu utakmicu i jedan poraz ako si prvak drzave.....pa da izgubis od nekog i 28-0 a na kraju si prvak sve se to zaboravlja..pogotovo kad bi klub kao cibalia bio prvak.......
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.02.2010.
Poruka: 314
27. travnja 2010. u 11:04
Cibalia može bit prvak samo u najluđoj kombiniciji koja je vjerojatna koliko i to da ce Hull izborit ostanak. Zašto? Evo zato jer ako Dinamo i Hajduk odigraju neriješeno Dinamo je prvi, ako Hajduk dobije Dinamo a sigurno dobiva i dva davljenika Hajduk je prvak(naravno ako Dinamo sve izgubi). Evo jedna najluđa kombinacija za Cibaliu je pobjeda Hajduka u vječnom derbiju te gubljenje bodova protiv Međimuraca i Sesveta naravno plus da Dinamo sve izgubi
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.234
27. travnja 2010. u 11:09
pa jesam reko da je to ravno nuli...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
27. travnja 2010. u 11:10
ako cibalija bude druga..za mene je ona prvak
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.02.2010.
Poruka: 314
27. travnja 2010. u 12:19
oskotok je napisao/la:
ako cibalija bude druga..za mene je ona prvak
Vidi cijeli citat

Za mene ako i bude treća.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
27. travnja 2010. u 12:22
hyper-white je napisao/la:
a realne šanse i za hajduk su 2%...ali dok matematički nije gotovo ne triba se predat
Vidi cijeli citat

gleda li se gol razlika u slučaju bodovne izjednačenosti?
ako da, o kakvim vi šansama pričate?
je li vam jasno da ste 28 golova kratki?
a 28/3 je preko 9 golova po utakmici, s tim da je jedna od te tri utakmice Dinamo, što povećava potrebnu gol razliku na preko 10 po utakmici.

o kakvim šansama pričate?

ako je kriterij za prvaka međusobni omjer (a koliko znam nije), onda je to jebački zastarjelo i vrlo loše i nepošteno pravilo.
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
27. travnja 2010. u 12:27
strahovlad je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
a realne šanse i za hajduk su 2%...ali dok matematički nije gotovo ne triba se predat
Vidi cijeli citat

gleda li se gol razlika u slučaju bodovne izjednačenosti?
ako da, o kakvim vi šansama pričate?
je li vam jasno da ste 28 golova kratki?
a 28/3 je preko 9 golova po utakmici, s tim da je jedna od te tri utakmice Dinamo, što povećava potrebnu gol razliku na preko 10 po utakmici.

o kakvim šansama pričate?

ako je kriterij za prvaka međusobni omjer (a koliko znam nije), onda je to jebački zastarjelo i vrlo loše i nepošteno pravilo.
Vidi cijeli citat
 

e pa vidiš meni je triput gluplje pravilo gol razlika...posreći ti se protiv tamo nekih sesveta natrpaš ih 15 razlike,dok ih drugi natrpaju 12 i sad si ti kao prvak.a u međusobnim ogledima te ovi drugi oba puta dobili


zato bi mi npr i bilo glupo da real ili schalke osvoje naslov kad ih barca tj bayern pokidaju kad god se sjete.i sad da oni radi gol razlike osvoje naslov????moš si mislit

koliko samo faktora utječe na tu gol razliku...jebenih milijun.dok u međusobnim ogledima višestruko manje faktora imaš.i kontam da bi međusobni ogled trebao u svakoj ligi odlučivati o naslovu prvaka ako su klubovi bodovno izjednačeni

i da...NEPOŠTENO PRAVILO?????? de mi objasni zbog čega bi međusobni omjer bio nepošteno pravilo????zbog toga što je neki klub od tog drugog bio bolji u 2 ogleda????pa di ćeš poštenijeg od toga jbt

[uredio gorc - 27. travnja 2010. u 12:29]
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2008.
Poruka: 10.838
27. travnja 2010. u 12:31
gorc je napisao/la:

i da...NEPOŠTENO PRAVILO?????? de mi objasni zbog čega bi međusobni omjer bio nepošteno pravilo????zbog toga što je neki klub od tog drugog bio bolji u 2 ogleda????pa di ćeš poštenijeg od toga jbt

Vidi cijeli citat

Zato što nije pošteno da Hajduk bude bolji od Dinama .... 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.02.2008.
Poruka: 2.190
27. travnja 2010. u 12:48
strahovlad je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:
a realne šanse i za hajduk su 2%...ali dok matematički nije gotovo ne triba se predat
Vidi cijeli citat

gleda li se gol razlika u slučaju bodovne izjednačenosti?
ako da, o kakvim vi šansama pričate?
je li vam jasno da ste 28 golova kratki?
a 28/3 je preko 9 golova po utakmici, s tim da je jedna od te tri utakmice Dinamo, što povećava potrebnu gol razliku na preko 10 po utakmici.

o kakvim šansama pričate?

ako je kriterij za prvaka međusobni omjer (a koliko znam nije), onda je to jebački zastarjelo i vrlo loše i nepošteno pravilo.
Vidi cijeli citat


na stranu HNL,
zašto nepošteno, to je najpoštenije pravilo
međusoban omjer izravnih kokurenata, nikakav gol, dva više u mreži sesveta i intera

a tek da je zastarjelo,
da je zastarjelo ne bi ga prihvatio najveći dio napredne europe
prije svega one najjače lige
(iznimka su jedino otočani: englezi i škoti)
a neće ni kod njih dugo dok se ne dogodi prvom prilikom sranje
toliko o ZASTARJELOM pravilu

jeate, ti ga isto znaš izvalit 

  • Najnovije
  • Najčitanije