1.HNL 2009/10

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

06. svibnja 2010. u 15:45

Kod Varteksa je problem u tome što je UEFA izričito pripisala da se strogo gleda na financije(slučaj Portsmouth), a dio igrača nije potpisao nekakav dokument di kažu da su bez dugova. U tome je problem, i tu se nema šta kakva lova opraštat, ako to sami igrači ne žele. Naravno da se možete uvijek s njima dogovoriti da dobe raskid i da odu nekamo, ako oproste dugovanja(slučaj Primorac).

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.091

06. svibnja 2010. u 15:50

hvala, Igore!

Nek si ti zabio noz u ledja zagrebackim klubovima

... sad ce ostat Sesvete, uci Dragovoljac, Zagreb ne smije ispast, jos jedino da Inker spasimo... kako stoje Lucko, Rudes?

za godinu dana stizu Gorica i HASK

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.033

06. svibnja 2010. u 16:01

LuxAngelus je napisao/la:

Kod Varteksa je problem u tome što je UEFA izričito pripisala da se strogo gleda na financije(slučaj Portsmouth), a dio igrača nije potpisao nekakav dokument di kažu da su bez dugova. U tome je problem, i tu se nema šta kakva lova opraštat, ako to sami igrači ne žele. Naravno da se možete uvijek s njima dogovoriti da dobe raskid i da odu nekamo, ako oproste dugovanja(slučaj Primorac).

Vidi cijeli citat

cvitanović,prosinečki?

Domovine sin

bog_osobno

Potencijal za velika djela

Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923

06. svibnja 2010. u 16:04

s cvitanovicem je sve rjeseno

s robijem mislim nije jos..

Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

06. svibnja 2010. u 16:05

Vilenjak je napisao/la:

cvitanović,prosinečki?

Vidi cijeli citat

Cvitanović je danas dinamov zaposlenik i ti tvrdiš da se on još vuče s dinamom po sudu

Prosinečki je jedini s kojim je ostao spor.

Makar je to sve malo drugačija priča i radi se o tome da su igrači potpisivali ugovore s izmišljenom firmom koja je naknadno ugašena. Službeno klub koji je tada igrao u prvoj HNL je bio bez igrača s ugovorima, i opet formalno-službeno-teoretski da su klubovi tada se žalili, dobivali bi sve utakmice s 3-0.

[uredio LuxAngelus - 06. svibnja 2010. u 16:07]

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.033

06. svibnja 2010. u 16:07

LuxAngelus je napisao/la:

Cvitanović je danas dinamov zaposlenik i ti tvrdiš da se on još vuče s dinamom po sudu

Prosinečki je jedini s kojim je ostao spor.

Vidi cijeli citat

upitnik znači pitanje,Luxe,to valjda znaš.....
prosinečkom ste dužni?istina?
znači on je slučaj granića u dinamu,oko kojeg se također spore radi naisplaćanja dugova prma bivšem igraču,razlike nema...

Domovine sin

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.033

06. svibnja 2010. u 16:08

LuxAngelus je napisao/la:

Makar je to sve malo drugačija priča i radi se o tome da su igrači potpisivali ugovore s izmišljenom firmom koja je naknadno ugašena. Službeno klub koji je tada igrao u prvoj HNL je bio bez igrača s ugovorima, i opet formalno-službeno-teoretski da su klubovi tada se žalili, dobivali bi sve utakmice s 3-0.

Vidi cijeli citat

pa poznato je da ste ciganiju terali akd god vam mse prohtjelo,zato velim nema problema,bacite Varteks u niži trang,al nek ikome poslije oproste išta onda idemo gasiti i nogomet

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736

06. svibnja 2010. u 16:14

LuxAngelus je napisao/la:

Cvitanović je danas dinamov zaposlenik i ti tvrdiš da se on još vuče s dinamom po sudu

Prosinečki je jedini s kojim je ostao spor.

Makar je to sve malo drugačija priča i radi se o tome da su igrači potpisivali ugovore s izmišljenom firmom koja je naknadno ugašena. Službeno klub koji je tada igrao u prvoj HNL je bio bez igrača s ugovorima, i opet formalno-službeno-teoretski da su klubovi tada se žalili, dobivali bi sve utakmice s 3-0.

Vidi cijeli citat

Formalno pravno ovaj Dinamo nije nastupao u ligi kada su u njemu igrali Cvitanovic i Prosinečki, vec je osnovan 2001. (ili 2000.)
Radi toga je na sudu odbijena zalba Cvitanovica oko dugovanja. Njemu nije duzan ovaj dinamo, vec nekadasnja Croatia ciji Dinamo nije nasljednik. Ostaje pitanje cije je misto nasljedija dinamo u prvoj ligi? I sto je sa legitimitetom natjecanja od 2001. na ovamo

Vilenjak

Moderator

Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.033

06. svibnja 2010. u 16:16

po tome sad se Varteks počne zvati NK Indijanci i nestaju dugovanja svim igračima?on može normalno dalje poslovati?super...

Domovine sin

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550

06. svibnja 2010. u 16:16

Ima razlike u tome šta ona firma za koju su igrači potpisivali ugovore-više ne postoji. Tako da oni sve i da žele, ne mogu potpisat dokument o tome da je bilotko dužan. Kod Varteksa to mogu jer su potpisivali za taj isti klub.
Prosinečki je trenutno jedini koji bi vjerojatno takvo nešto potpisao da to može, i zato se uostalom dan-danas vuče po sudu makar u njemu nema nikakve šanse kao što ni Cvitanović nije imao.

Uostalom ne budi paranoičan, neće izbacit vas sigurno zbog toga, a još manje da će ostaviti Sesvete prije vas.