1.HNL 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
07. kolovoza 2010. u 15:16
Leader je napisao/la:

Ma sve je to super i krasno i lipo to govoriš. Ali mene zanima plača li Dinamo porez na dobit. Jer ta sva poduzeća što izvoze proizvode plačaju porez na dobit. Ako Dinamo plača porez na dobit onda ne vidim razlog čemu oporezivati transfere... Neznam kako to funkcionira sa udrugama...


Vidi cijeli citat


Ma bile su neke emisije gdje je Mamić čak i dolazio s papirima gdje je dokazivao da plaća porez koji ima propisano da se mora platit, prilično sam siguran da se tu radi o tome što ti spominješ.
Ako se još netko sjeća, radilo se ponajprije o onim show-programima na Otvorenom.


[uredio LuxAngelus - 07. kolovoza 2010. u 15:16]
bonkas
bonkas
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.08.2006.
Poruka: 483
07. kolovoza 2010. u 15:25
ovako se samo preusmjerava novac iz džepova jedih lopova u džepove drugih lopova

na gubitku... nogomet
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
07. kolovoza 2010. u 16:20
Leader je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
Problem je u prvenstveno u tome što se u našoj državi kod izvoza ne naplaćuje porez. Da se dodatno naplaćuje i ovo malo što izvozimo, ne bi izvozili baš ništa. Drugo je problem u tome što su u članku to prikazali kao neku pljačku, a stvarno se čovjek mora zapitati zašto bi netko plaćao porez na nešto, ako to jednostavno nije nigdje propisano? Porez na transfere ne postoji ni u europskoj uniji, jer se to smatra, kao što sam i rekao, izvozom.

Vidi cijeli citat

Ma sve je to super i krasno i lipo to govoriš. Ali mene zanima plača li Dinamo porez na dobit. Jer ta sva poduzeća što izvoze proizvode plačaju porez na dobit. Ako Dinamo plača porez na dobit onda ne vidim razlog čemu oporezivati transfere... Neznam kako to funkcionira sa udrugama...


Vidi cijeli citat


pa vrlo je jednostavno. dinamo samo treba plaćati ono što je propisano zakonom, ako nešto nije propisano da se plaća onda oni to nisu ni dužni plaćati niti je to ikakva pljačka, a po glavi se mogu lupati jedino zakonodavci čitaj kradeze.

e sad kad su ovi iz kradezea vidjeli da im tu migolji poveća svota novca kroz prste sad bi se oni sjetili pronalaziti načina kako da to operušaju.

i ok, treba operušati krupni kapital na svakom koraku a smanjiti tolika davanja i pritisak na građane.

međutim što je problem? to što da bi uspjeli operušati krupni kapital moraju imati zakone koji im daju osnovu za perušanje, a oni su ili manjkavi ili jednostavno onakvi kakva je i kradezeovska vlast - loši.

zato packe idu zakonodavcima tj vlasti.

isto tako bi trebalo iz državnih službi pobacati sve birokrate koji kradu bogu dane i poslati ih u revizore te razaslati po svim firmama i  vilama lokalnih moćnika diljem zemlje kako bi provjerili tko ustvari upravlja "rodbinskim poduzećima", kao što je slučaj bio i za mamićevu jahtu i ostale luksuzarije koje si pizda kupi a prepiše na vlasničko ime nekog drugog.

e onda neka revizori upadnu (naravno opet prvo državni aparat treba dati dopuštenje i stvoriti temelj za tako nešto tj zakone) i vide tko plaća račune za auto, za jahtu, tko puni benzin, tko vozi, tko najčešće koristi i ima li temelja za podizanje optužnice ako se utvrdi da je netko krivo upisao namjenu nečemu ili vlasništvo nad nečime.

onda više neće biti ovakvog jednostavnog izbjegavanja slova zakona kada sve te mrcine i štetičine društva među kojima je i mamić mogu izbjegavati svu silu zakona, plaćanja poreza, sukoba interesa i ostalog samo zato jer su prepisali neku firmu na člana obitelji ili najboljeg prijatelja. kad se utvrdi da je taj upisani vlasnik potpuno neprisutan na svim sastancima vezanim uz firmu, bit će jasno i da je onaj tko ga je upisivao kao vlasnika prekršio zakon.

a onda nema mile lale do zapljene imovine, blokade računa, dok se ne dokaže što je kriminalno stečeno, a što je čisto, pa ti onda i dalje igraj lovice sa slovom zakona.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
07. kolovoza 2010. u 17:07
Ma taj poremeći i bahati jadnik ide više svakom na živce i neka ga napadaju i provociraju. Provocira i napada taj poremećeni švercer traperica i stiropora ljude koji su svoju mladost proveli u ratu, stavljajući svoju nakaznost kao primjer domoljublja.
Ne posluje transparentno i neka ga prozivaju, a on neka arlauče dok može.
Svatko tko brani njega je isti on, moralna nakaza bez iznimke.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.01.2010.
Poruka: 2.263
07. kolovoza 2010. u 17:22
ruzina je napisao/la:
Ma taj poremeći i bahati jadnik ide više svakom na živce i neka ga napadaju i provociraju. Provocira i napada taj poremećeni švercer traperica i stiropora ljude koji su svoju mladost proveli u ratu, stavljajući svoju nakaznost kao primjer domoljublja.
Ne posluje transparentno i neka ga prozivaju, a on neka arlauče dok može.
Svatko tko brani njega je isti on, moralna nakaza bez iznimke.
Vidi cijeli citat


Zar vama hajdukovcima zaista toliko smeta naš Veliki Gazda?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.05.2009.
Poruka: 17.696
07. kolovoza 2010. u 18:15
poćela utakmica Lokomotiva - Istra 1961 prije 15. min, na Maksimiru ima oko 150 gledatelja
Kasper
Kasper
Potencijal za velika djela
Pristupio: 15.10.2009.
Poruka: 1.553
07. kolovoza 2010. u 18:20

WHEELER je napisao/la:
poćela utakmica Lokomotiva - Istra 1961 prije 15. min, na Maksimiru ima oko 150 gledatelja
Vidi cijeli citat

od toga sigurno 50 a mozda i vise demona

dakle jedva 100 ljudi na zapadnoj tribini


KB 1989
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.234
07. kolovoza 2010. u 18:29
pa ja to stvarno neshvacam...
pa da dodju samo obitelj i prijatelji te igraci koji nisu među 16 + mlađe kategorije (kadeti i juniori) moralo bi biti vise od 100 ljudi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
07. kolovoza 2010. u 19:11

LuxAngelus je napisao/la:
Problem je u prvenstveno u tome što se u našoj državi kod izvoza ne naplaćuje porez. Da se dodatno naplaćuje i ovo malo što izvozimo, ne bi izvozili baš ništa. Drugo je problem u tome što su u članku to prikazali kao neku pljačku, a stvarno se čovjek mora zapitati zašto bi netko plaćao porez na nešto, ako to jednostavno nije nigdje propisano? Porez na transfere ne postoji ni u europskoj uniji, jer se to smatra, kao što sam i rekao, izvozom.
Vidi cijeli citat


Sta se ne naplacuje ?   Ma o cemu ti pricas ?

Itekako se naplacuje , + nesposobna drzava sa pola zemalja svijeta nema ugovor protiv dvostrukog oporezivanja pa primjera radi za
uslugu , znaci ne robu , nego za jebenu uslugu , drzava uzima 30% + davanja i normalno porez zemlji iz koje je usluga placena , pa ti to dodje oko 60%.

Jedino na izvoz autorskog dijela nema davanja i placas 25% poreza od 75% zarade , jer je 25% neoporezivo.



Tako da ne lupetaj
smOtto
smOtto
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.718
07. kolovoza 2010. u 19:14
ma sada će Mamić prodati Sammira za milju eura ili Kramarića za pola milje i to je to... Nije Maminjo vesla siso a koliko će ovako uzeti ehhh
"kažem ja"
  • Najnovije
  • Najčitanije