1.HNL 2010/11

blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
14. studenog 2010. u 12:55
 puno puta se sudi ruka iako nema namjere , ali pitanje je bilo dal je on imao namjeru igrat rukom ? jer ako nije imao namjeru onda se to nije trebalo niti sudit!
[uredio blaž1986 - 14. studenog 2010. u 12:56]
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
14. studenog 2010. u 12:57
blaž1986 je napisao/la:
 puno puta se sudi ruka iako nema namjere , ali pitanje je bilo dal je ojn imao namjeru igrat rukom ?
Vidi cijeli citat
gle,ja nemam pojma jel on imao namjere igrati rukom,isto tako nemaš ni ti pojma jel on imao namjere igrati rukom.isto tako nema ni sudac pojma jel on imao namjere igrati rukom.to samo Badelj zna

ali zato i ja i ti i sudac možemo fino vidjeti na snimci da je on IGRAO DVA PUTA RUKOM.i AMEN

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. studenog 2010. u 12:58
gorc je napisao/la:
znači dozvoljeno je valjati se po podu i dirati loptu rukom koliko god hoćeš puta jer ono,ništa to nije neprirodni položaj pošto nemaš di s rukama

a to što si je Badelj fino rukicom pripomogao da si namjesti loptu nema veze.

Vidi cijeli citat

ne, nego bi to bilo namjerno igranje rukom, dakle opet suđenje ruke

biseru jedan.

a ovo podvučeno ti očito želiš vidjet pa ti ja tu ne mogu pomoć u liječenju kompleksa.
jer ako je pad na loptu i ustajanje s poda pripomaganje u namještanju lopte, ja sam james dean.
inače, ako ponovo pogledaš taj njegov drugi dodir ruke s loptom, vidjet ćeš da se lopta kretala pola kmh unazad, a on ju je zaustavio.

misliš da je inače ne bi stigao, nego bi mu pobjegla kotrljajući se tom nadsvjetlosnom brzinom?
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
14. studenog 2010. u 13:06
strahovlad je napisao/la:
gorc je napisao/la:
znači dozvoljeno je valjati se po podu i dirati loptu rukom koliko god hoćeš puta jer ono,ništa to nije neprirodni položaj pošto nemaš di s rukama

a to što si je Badelj fino rukicom pripomogao da si namjesti loptu nema veze.

Vidi cijeli citat

ne, nego bi to bilo namjerno igranje rukom, dakle opet suđenje ruke

biseru jedan.

a ovo podvučeno ti očito želiš vidjet pa ti ja tu ne mogu pomoć u liječenju kompleksa.
jer ako je pad na loptu i ustajanje s poda pripomaganje u namještanju lopte, ja sam james dean.
inače, ako ponovo pogledaš taj njegov drugi dodir ruke s loptom, vidjet ćeš da se lopta kretala pola kmh unazad, a on ju je zaustavio.

misliš da je inače ne bi stigao, nego bi mu pobjegla kotrljajući se tom nadsvjetlosnom brzinom?
Vidi cijeli citat
gle,nemam ja šta želiti ili ne želiti vidjeti

na videu se fino vidi kako je badelj DVA PUTA dirao loptu rukom u razmaku od sekunde-dvije.i to je kraj priče.ovo ostalo su samo naklapanja jel imao namjere ili ne,jel mogao izbjeći to ili nije itd itd

znači vidi se kako je dirao loptu rukom dva puta i sudac to nije svirao.ako je dozvoljeno na bilo koji način pimplati loptu rukom par puta a da kao ispadne slučajno onda ok.neka svi nađu način kako da to iskoriste na što bolji način

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
14. studenog 2010. u 13:11
mogao ju je dirati 222 puta i da svih 222 puta nisu bili namjerni i da ruka nije kretala prema lopti tj da nije bio neprirodan položaj (a naravno da u padu ruka ide prema lopti a ne obrnuto jer je gravitacija zajebana stvar), ne bi ni bio sviran enac.

i sam beusan ti je rekao da je sve čisto s rukom. ako mu ne vjeruješ, ok, imaš pravo na svoje mišljenje.

meni je smiješno da optužuješ da se pripomogao rukom, a daj mi samo objasni kako se to pripomogao, što je dobio time?
lopta se kretala pola km na sat, zar hoćeš reći da je inače ne bi stigao?
Largo LaGrande
Largo LaGrande
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 3.929
14. studenog 2010. u 13:12
Ja ne znam kako Hajdukovcima nije neugodno spominjati suđenje na utakmici Split-Dinamo kad u isto vrijeme sudac nije dosudio čisti penal za Lokomotivu nakon igranja rukom Vejića...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
14. studenog 2010. u 13:14
beusan uvijek nađe opravdanje, tako da nije to baš neko mjerilo.  
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2010.
Poruka: 680
14. studenog 2010. u 13:17
gorc je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
gorc je napisao/la:
znači dozvoljeno je valjati se po podu i dirati loptu rukom koliko god hoćeš puta jer ono,ništa to nije neprirodni položaj pošto nemaš di s rukama

a to što si je Badelj fino rukicom pripomogao da si namjesti loptu nema veze.

Vidi cijeli citat

ne, nego bi to bilo namjerno igranje rukom, dakle opet suđenje ruke

biseru jedan.

a ovo podvučeno ti očito želiš vidjet pa ti ja tu ne mogu pomoć u liječenju kompleksa.
jer ako je pad na loptu i ustajanje s poda pripomaganje u namještanju lopte, ja sam james dean.
inače, ako ponovo pogledaš taj njegov drugi dodir ruke s loptom, vidjet ćeš da se lopta kretala pola kmh unazad, a on ju je zaustavio.

misliš da je inače ne bi stigao, nego bi mu pobjegla kotrljajući se tom nadsvjetlosnom brzinom?
Vidi cijeli citat
gle,nemam ja šta želiti ili ne želiti vidjeti

na videu se fino vidi kako je badelj DVA PUTA dirao loptu rukom u razmaku od sekunde-dvije.i to je kraj priče.ovo ostalo su samo naklapanja jel imao namjere ili ne,jel mogao izbjeći to ili nije itd itd

znači vidi se kako je dirao loptu rukom dva puta i sudac to nije svirao.ako je dozvoljeno na bilo koji način pimplati loptu rukom par puta a da kao ispadne slučajno onda ok.neka svi nađu način kako da to iskoriste na što bolji način

Vidi cijeli citat


Ljudi mislim da je gorc potpuno u pravu ovaj put. Ovakva presuda sudca će biti presedan za cijeli nogomet. Od sada na dalje, neće biti utakmice a da se igrači ne bace koji puta na leđa samo kako bi mogli nekažnjeno igrati rukom. Ovo stvarno nije normalno, zamislite samo koliko će biti samo ozlijeda leđa kod tolikih padova. Zato ja predlažem, zbog nogometa u cjelini, da se utakmica poništi, a Badelju da suspenzija do kraja polusezone.

gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
14. studenog 2010. u 13:26
strahovlad je napisao/la:
mogao ju je dirati 222 puta i da svih 222 puta nisu bili namjerni i da ruka nije kretala prema lopti tj da nije bio neprirodan položaj (a naravno da u padu ruka ide prema lopti a ne obrnuto jer je gravitacija zajebana stvar), ne bi ni bio sviran enac.

i sam beusan ti je rekao da je sve čisto s rukom. ako mu ne vjeruješ, ok, imaš pravo na svoje mišljenje.

meni je smiješno da optužuješ da se pripomogao rukom, a daj mi samo objasni kako se to pripomogao, što je dobio time?
lopta se kretala pola km na sat, zar hoćeš reći da je inače ne bi stigao?
Vidi cijeli citat
gle,znam da se tebi treba sve crtati

bitno je to da je badelj igrao rukom a ovaj to nije svirao.ovo sve ostalo su naklapanja

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
14. studenog 2010. u 13:28
shime je napisao/la:

Ljudi mislim da je gorc potpuno u pravu ovaj put. Ovakva presuda sudca će biti presedan za cijeli nogomet. Od sada na dalje, neće biti utakmice a da se igrači ne bace koji puta na leđa samo kako bi mogli nekažnjeno igrati rukom. Ovo stvarno nije normalno, zamislite samo koliko će biti samo ozlijeda leđa kod tolikih padova. Zato ja predlažem, zbog nogometa u cjelini, da se utakmica poništi, a Badelju da suspenzija do kraja polusezone.

Vidi cijeli citat
šta je Badelj kriv?pa on je mogao uzeti loptu u ruku ubacit u gol i ako sudac to ne sudi nikom ništa,gol za Dinamo,ne?

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
  • Najnovije
  • Najčitanije