bog_osobno je napisao/la:
ti si malo smjesan decko,a?
mislis kada nije podjelio zute kartone za sva ona simuliranja?
ili kada vas igrac za 11 prekrsaja nije niti zuti dobio?
ili..
ili..
ajd nek si onda i javno priznao da ste mu platili da odradi posao

Vidi cijeli citat
Čovjek vjerojatno nije gledao snimku utakmice, pa jednostavno ne zna. Vidiš da se žali na pomoćne suce, a samo jedno jedino zaleđe je bilo sporno(a s tribina ništa čudno da je imao dojam da ih je više, znam kako mu je).
Vidio si i sam kako je publika reagirala svaki put kad je dosuđen prekršaj, pa i to moraš shvatiti da on s tribine ne može objektivno viditi, kao što smo mi na tv-u vidjeli da je više-manje svaki prekršaj bio čist, osim ona 2 koja sam ja postavio s youtubea i ovako iz glave jedan prilično smiješan prekršaj Slyvestrea koji je na iznenađenje svih suđen. I ja ne bi rekao da je sudac sudio svaku sitnicu, jer to ne bi bila istina. Sudac da je sudio svaku sitnicu, bilo bi oko 100 prekršaja...ovako ih je samo ostalo na cca 55.
Uostalom najradije bi stavio snimku pred sam kraj kad je Obilinović napravio prekršaj sleđa na Bišćanu bez da uopće dotakne loptu, prekršaj za čisti žuti(nije dat žuti), nego činjenica da je Obilinović tad počeo skakati pred suca, u pozadini vidiš publiku kako se hvata za glavu i ponaša se ko u zvijerinjaku...tako da mi je ta scena rekla sve koliko je nemoguće procjeniti s takve tribine sudačke odluke.
Ljudi su jednostavno prečesto reagirali zajedno s igračima koji su se žalili i glumatali po nalogu trenera koji je definitivno najveći znalac po pitanju kako igrati protiv Dinama, pa zato su sve prvotne reakcije bile o sveopćoj krađi.
Da netko odgleda snimku utakmice sada i da je donekle objektivan, siguran sam da bi potpuno promjenio mišljenje(naravno, gol je u najmanju ruku sporan i dalje, da nije ne bi se o njemu do danas pričalo).
[uredio LuxAngelus - 15. studenog 2010. u 17:10]