1.HNL 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695
26. rujna 2010. u 00:08
Psycho je napisao/la:
Zaključak - ništa od krađe.

Btw. ja volin bile miševe, samo ih uglavnon vidin oko 5 i po, 6 ujutro, a ne u 10 navečer...
Vidi cijeli citat
ma šta je prikazano ,samo 6 situacija ,a bilo ih je još najmanje toliko ,Rodić je lomio sve redom ,svaku akciju su nam sjeckali a to se nemože prikazat u takvim analizama ....pogledaj na miru snimak 1.poluvremena pa će ti bit jasno kako je to tendeciozno suđenje bilo ....

Špaco bravo ,treba gubi gubavoj pokazat zube ,svaka čast i tebi i Svaguši
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
26. rujna 2010. u 00:36
mrgud1 je napisao/la:
u vinkovcima 1000 ljudi
Vidi cijeli citat



kao sto sma i rekao da ce biti
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2007.
Poruka: 695
26. rujna 2010. u 00:44
Ma gledajte, ja uvijek nastojim biti realan,ali ova emisija HNL-a u režiji Saše Sušeca je napravljena nakaradno...Ma gospodo draga, izvučeno je 5-6 spornih situacija i na osnovu njih se može zaključiti da je suđenje bilo kriminalno, ali s greškama na obje strane.
Međutim, na ovim snimkama nema toga da, ako je Anas (a jest) zaslužio crveni karton, onda ga je zaslužio i Rodić još u prvom poluvremenu!
Isto tako, povlače nesportsko ponašanje Ibričića s bacanjem kopačke, a ne priča se o tome kako on to ne bi napravio da sudac, koji je bio na metar, nije ostao nijem na čisti faul za žuti karton jer je onakav start lako moguće poguban po igrača...
A. Rukavina isto tako (po kriteriju sa Anasom) zaslužuje drugi žuti karton u nekoliko navrata, ali tu kriterija nema...
Mali milijun faula sviranih za Rijeku nakon sitnih prekršaja, dok su s druge strane isti prešućivani...
I tu se vidi da li je netko imao namjeru ili ne, a ne na 5-6 situacija!
Vani se to malo drugačije analizira, u Njemačkoj se analizira cijela utakmica, a ne samo "velike" situacije!
I još nešto, što bi bilo da je Rijeka zabila nakon što na Tomasovu nije sviran faul??
Upravo zbog ovakvih situacija se treba prigovarati bez obzira na pobjedu, a ne samo kad se gubi...
[uredio errol - 26. rujna 2010. u 00:45]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
26. rujna 2010. u 00:47
Istina,sve si dobro uočija,al ja san nekako ima dojam ka da se tilo naštimat X,i sa onim pogrešno dosuđenim zaleđem Rijeci,iz kojeg je pogođena stativa,pa sve ovo ostalo šta smo već nabrojali.Nekako je "visilo u zraku" da je ovaj susret "morao biti bez pobjednika",i grešaka je bilo s obje strane,i zato se ovo ne čini ka tendenciozno suđenje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2007.
Poruka: 695
26. rujna 2010. u 00:47
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
subasicu ne sude cisti crveni protiv rijeke na pocetku tekme, i danas ne iskljuce anasa.

i onda ce oni nesto protiv sudjenja pricat.


Vidi cijeli citat

Ma trebalo je Subašiću dati zimzeleni...ajde molim te malo realnosti...ako je ono za crveni, onda Rodić treba dobit 6 mjeseci zabrane za one startove na Ljubičiću...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.04.2010.
Poruka: 680
26. rujna 2010. u 00:55
errol je napisao/la:
Ma gledajte, ja uvijek nastojim biti realan,ali ova emisija HNL-a u režiji Saše Sušeca je napravljena nakaradno...Ma gospodo draga, izvučeno je 5-6 spornih situacija i na osnovu njih se može zaključiti da je suđenje bilo kriminalno, ali s greškama na obje strane.
Međutim, na ovim snimkama nema toga da, ako je Anas (a jest) zaslužio crveni karton, onda ga je zaslužio i Rodić još u prvom poluvremenu!
Isto tako, povlače nesportsko ponašanje Ibričića s bacanjem kopačke, a ne priča se o tome kako on to ne bi napravio da sudac, koji je bio na metar, nije ostao nijem na čisti faul za žuti karton jer je onakav start lako moguće poguban po igrača...
A. Rukavina isto tako (po kriteriju sa Anasom) zaslužuje drugi žuti karton u nekoliko navrata, ali tu kriterija nema...
Mali milijun faula sviranih za Rijeku nakon sitnih prekršaja, dok su s druge strane isti prešućivani...
I tu se vidi da li je netko imao namjeru ili ne, a ne na 5-6 situacija!
Vani se to malo drugačije analizira, u Njemačkoj se analizira cijela utakmica, a ne samo "velike" situacije!
I još nešto, što bi bilo da je Rijeka zabila nakon što na Tomasovu nije sviran faul??
Upravo zbog ovakvih situacija se treba prigovarati bez obzira na pobjedu, a ne samo kad se gubi...
Vidi cijeli citat


Pa jesi gledao emisiju ili nisi. Jasno su spomenuli da je sudac pogrješio što nije svirao prekršaj na Ibričiću, a da je Ibro nakon toga nesportski reagirao.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 56.225
26. rujna 2010. u 00:59
jel zna itko gdje mogu naci statistike igraca za sezone 1992-1998???...znaci za nase klubove nastupi igraca+strijelci
malo mi je hitno....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
26. rujna 2010. u 01:28
inače što se statistike tiče, pametnjakoviću koji je ranije pravdao hajdukov broj žutih kartona u europi "težim utakmicama od dinama" (iako ih je hajduk odigrao 2 manje od dinama), sada nakon villarreala i aek-a hajduk ih ima 14, a dinamo 4.

a što se faulova tiče, hajduk ih je napravio 84, a dinamo 45.
još jednom napominjem da dinamo ima 2 utakmice i 2 produžetka više odigranih u europi, a to je u postocima 47% više minuta igranja!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2010.
Poruka: 439
26. rujna 2010. u 01:56
cudi me kako se toplak sad nije zalio na suce i vikao "drzte lopova".

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
26. rujna 2010. u 01:57
Zdravko Amsterdam je napisao/la:
cudi me kako se toplak sad nije zalio na suce i vikao "drzte lopova".

Vidi cijeli citat

Pa valjda jer je ocijenio da ga nije oštetilo toliko da bi odredilo ishod utakmice
  • Najnovije
  • Najčitanije