LuxAngelus je napisao/la:
Dvojbena je činjenica da nogomet još uvijek nije balet i da svaki nesmotren kontakt ne mora biti penal. Naravno, ja opet velim da nije greška suca što je pokazao penal jer je kontakta bilo i to još iza leđa, ali na malom nogometu, na nekakvom haklu gdje se ne igra za novce, igrač ne bi nikad pao u onakvoj situaciji.
Za ono dat crveni bi bilo malo presmiješno. Teoretski je sudac i Kelavi mogao tako dat crveni sad s Villarrealom jer je kakti zadnji igrač, ali kad je penal u najmanju ruku dvojben teško je odmah uz to dat i crveni.
Vidi cijeli citat
a stvarno mi je smjesno citat kako pokusavas opravdavat neke stvari..
studiras li ti pravo, lux?

prvo..penal..za dinamo u rijeci..kao sto sam pisao i onda..za mene je sumnjiv jer je slabog i gotovo nikakvog inteziteta..stavio mu lijevu ruku na rame..al kad ga je vec sudio..morao je bit crveni zbog izgledne prilike za gol..svi smo se slozili da je beusan u najmanju ruku..smijesan komentar
drugo..penal za villareal..cist..al glup..igrac prvi na lopti..gura je..tada istina kelava igra loptom..al istovremeno nogama rusi napadaca...crveni ne moze nikako bit..jer nije izgledna prilika za gol..stovise..ta lopta dolazi do biscana
i ovo danas..ne znam lux..jesi bio na tekmi..al ovo je cisto simuliranje..varazdinac ima ruku na ramenu badelja, ali je mice..miki..napravi jos jedan korak i tek onda pada..smijesno
dalje..da beciraj nije tako ocigledno simulirao penal..mozda bi mu i dosudio ono sto je trebao, a to je indirekt..radi opasne igre..