Ja bi volio da Dinamo osnuje svoju drugu momčad, dakle Dinamo II, u kojem bi igrali svi oni igrači koji ne dobivaju puno šanse u prvih 11, mlađi igrači na prijelazu iz juniora u seniore te mlade kupovine iz inozemstva ili Hrvatske koji se još moraju kaliti, isto bi to napravio i za Hajduk a mogu i ostali koji imaju dovoljno velik bazen mladih igrača (Osijek, Varaždin, Rijeka...). Sve te momčadi ne bi smjele ući u prvu ligu, dakle 2. HNL plafon. Naravno sve to nema nekog smisla dok je druga HNL ovakva, ali kad se prva smanji na 10 klubova druga postaje za nijansu ozbiljnija i jača, sasvim dovoljno da netko dobiva priliku i igra tokom cijele sezone. U svakom trenutku igrač se može povući iz druge u prvu momčad. Dinamo više ne bi imao potrebu svoje igrače slati u Lokomotivu čime bi ona praktički bila ovisna sama o sebi i o svojoj školi, a mislim da je onda jasno da ni ne bi bila u prvoj ligi.

@korupcijaSB

takve stvari imaju u njemačkoj i francuskoj...
u njemačkoj im je vrh 3.bundesliga...dok u francuskoj 4.liga (CFA) i cak i da osvoje naslove nemogu u visi rang....
to bi moglo i kod bas biti ali po meni max vrh bi im mogao biti 3.liga

Znam, zato sam to i napisao po uzoru na te lige, ali dozvolio bi im igranje u drugoj HNL upravo zato da ti igrači osjete koliku toliku čvrstinu, ozbiljnost i profesionalnost, jer od treće HNL koja nije ni jedinstvena na kraju krajeva ne bi imali neke velike koristi.

Stavljanje juniora u 3. HNL ne bi imalo smisla, onda mogu komotno igrati i za juniore. Badelj je u 3. ligi dominirao, pa je bila ogromna razlika kad je došao u Dinamo, dok pojedinci koji su došli iz 2. HNL(Tomečak npr.) su se vrlo brzo adaptirali.

Kad i u Španjolskoj druge ekipe mogu u 2. ligi biti, po meni bi komotno mogle i kod nas.

postoji i u španjolskoj

nezaboravite vi jednu stvar
nase ekipe nisu bogate da to mogu financirati...
znaci moralo bi se imati minimlano 40 igraca pod ugovorom i placati putovanja svima,te naravno tu su i drugi troskovi....
to bi mozda mogao dinamo...vec je i za hajduk upitno,ostale klubove da ni nespominjem...
a pogotovo i to sto je 2 HNL dosta skuplja za klubove nego 3 HNL,pa malo nerealno gledate...

Da, ali i kad bi samo Dinamo to napravio već bi bilo puno bolje nego da gledamo Lokomotivu u prvoj HNL. A uostalom nitko ne kaže da bi svi oni igrali 2. HNL, krenuli bi svi iz 3. ili čak iz županijske lige pa dokle ko dođe. Ako se nekome više isplati 3. HNL slobodno može igrati tamo, a ako se nekome isplati 2. HNL (Dinamu ili Hajduku) bio bi im omogućen ulazak. Dakle svima prema potrebi i mogućnostima.

Prva liga od 10 klubova, 4-kruzni sustav, beze kerefeka s ligama za ostanak i prvaka. Tri mjesta za Europu, 2 ispadaju + eventualno jedan u baražu s trecim iz Druge lige. Rezultat je da se svi klubovi bore za nesto, nema 10-12 klubova koji od prosinca hlade jaja i broje dane do ljeta. Klubovi profesionalni ili poluprofesionalni, po njihovom izboru.

Druga liga od 10 klubova, isti sustav kao prva liga. Prva dava promovirana, treci eventualno u baraz, ispadaju 3 kluba, ulaze prvaci svake od 3 Treće lige. Klubovi nuzno poluprofesionalni.

Treca liga i nize lige nisu vise toliko bitne, ali ideja s 3 polu-glomazne trece lige nije losa, ako bi klubovi bili amaterski.




Mi nemamo kvalitete ni za 6-7 respektabilnih klubova, a kamo li 2x16. Treba napraviti koncentraciju kvalitete, koliko god je to moguce, a tu ne spada samo igracka kvaliteta, vec i trenerska, menadzerska, upravna i sudacka. Jednostavno, u cistom odnosu na brojnost naseg naroda, ne postoji teoretska mogucnost da medju ~4 milijuna ljudi postoji dovoljno igraca, sudaca i trenera za 40ak prvo i drugoligaskih klubova, a da to ne preraste u cirkus koji imamo danas.
Generalno, zemlje s puno vecom nogometnom tradicijom, puno, puno vecim financijskim mogucnostima i puno uredjenijom sportskom legislaturom i infrastrukturom nemaju gotovo 40 klubova u prve dvije lige, uz prospekt daljnjeg širenja. Mi se tu gledamo kao neki obecani nogometni narod gdje svako selo ima 15ak potencijalnih prvoligaskih igraca, 5-7 igraca za Europu i 1-2 reprezentativca. Uz to, gledamo kako svaki veci grad mora imati veliki klub i ima povijesno pravo na prvoligasa. Deset plus deset je nas maximum, a prvoligasa ce imati onaj tko to bude mogao odrzati i poduprijeti financijski i rezultatski. Ako jedne sezone ispadne netko od 'vecih' klubova - njihov problem. Kvarner ili Slavonija nemaju prvoligasa? Nek razmisle zasto, isplati li se mlatit lovu u to, ima li lokalnih i regionalnih poduzetnika koji to mogu poduprijet i kraj. Nikakvo dramljenje. Ionako sport dozivljavamo previse dramaticno, duboko i osobno. Klub je izgubio - big deal, a ne postovi tipa "tako volim ovaj klub, a sto mi on daje za uzvrat, samo bol i bol...DERI KLUBE JEDINI". Jesam za to da postoji sto vise klubova u kojima se djeca mogu baviti sportom, ali ne moraju biti profesionalni, a jos manje poligoni za ucenje posla. Mi nemamo u Hrvatskoj 10 firmi, od najmanjih do najvecih, koje imaju sustav upravljanja i organizacije koji nije zastario pred 30 godina, nema malog upravljanja niti novih ideja, a kamo li da imamo klub koji bi se znao snaci s ogranicenim resursima. Kod nas svakom klubu fali 50 milijuna eura da bi pokrili neznanje. Da ne pricamo o tome kako se tu sve pozicije popunjavaju po zaslugama, a ne po strucnosti. Ne daj boze da trener ili GM bude netko tk se obrazovao za to kroz visoku edukaciju, a da prethodno nije odigrao 8-10 sezona HNL-a. Klubovi se moraju ili snaci kako povecati kapital ili postati poluprofesionalni/amaterski. Nikakvo upumpavanje novca iz drzavnih, lokalnih ili regionalnih proracuna. Nigdje u svijetu drzava ili regija (a niti grad) ne uzdrzavaju klub. To je profesionalni sport. Potpora lokalnih i upravnih struktura je rezervirana za omladinski i eventualno amaterski sport. No, to je vec nesto o cemu mozemo kod nas samo sanjati. Nismo mogli promijeniti mentalitet niti pedlja vec stoljecima, a gdje cemo sada, na ho-ruk...