1.HNL 2011/12

zoba
zoba
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.06.2009.
Poruka: 1.913
05. svibnja 2012. u 09:45
...Večeras se održava festival ,,Melodije Poljuda'' pod visokim pokroviteljstvom Hrvatske elektroprivrede d.d.
Voditelji će biti nezaobilazni Edo Pezzi i šarmantna Nevenka Bečić. Većinu skladbi su napisali i uglazbili Nadan Vidošević, Fredi Fiorentini, Branko Grgić, Vedran Rožić, Igor Štimac i mnogi drugi istaknuti kompozitori i tekstopisci čijih se evergrina sa grčom u želucu i danas prisjećamo. Poslušat ćemo slijedećih 10 skladbi koje su ušle u veliko finale:

Nikola Koceić Bilan - Pokidat ću kabele (pjesma priča o borbi neplatiše sa HEP-om)
Branka Ramljak- U stoljeću sedmom (pjesma o svakodnevnom životu na Poljudu)
Josip Paladino- Nije u šoldima sve (pjesma o materijalnom stanju na Poljudu)
Vjekoslav Hrabar- Ne svitli ne svitli prozor kraj stadiona (pjesma o isključenju struje na Poljudu)
Ljubo Pavasović Visković- Na Bilice kada pođem ja (pjesma o lažno optuženom Praliji)
Ante Majić- Virujte u me (pjesma o mladom sportskom djelatniku u kojega čitav forum ima povjerenja)
Hrvoje Maleš- Što me je to prevarilo u pogledu tvom (pjesma o sastanku Hrvoja i Joea)
Mišo Krstičević- Ravno do dna (pjesma o sportskoj viziji Hajduka)
Šime Luketin (videolinkom sa Bilica)- Tu nije moj dom (Šime pjeva o promjeni mjesta boravišta)
Joško Svaguša- Tata kupi mi majicu (pjesma o Anasu koji želi Srninu majicu)...

...to je pitanje za predsjednika policije i ministarstvo MUP-a...

http://www.youtube.com/watch?v=Sq502Jnnbp8&feature=related
iSpOd StIjEnA 2
iSpOd StIjEnA 2
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.05.2010.
Poruka: 10.986
05. svibnja 2012. u 09:54
Da šarmantna Nevenka Bečić


Umirem
Bit ćemo prvaci iduće godine.....fenix369-Kad mi srce stane kucatMoja dusa tad ce ostatNa tom mjestu ispod stijenaZa sva vremena
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
05. svibnja 2012. u 11:07
LuxAngelus je napisao/la:
Ne da mi se ulaziti u to tko koga vara u aferama Rukavine, Šibenika, Neretve i ne znam koga, ali promotrite samo sa koliko se klubovima iz Dalmacije sudite. A onda odmah potom, koliko njih ste pomogli.

Radi toga i je došlo do "tramvaj" lige.....sad ste i sa Zadrom pod nož, a Dugopolju se nije baš nikako pomoglo ovo proljeće, recimo da im pošaljete još kojeg igrača kao Andrijaševića i Caktaša. 

EDIT: usput rečeno, šteta za prvenstvo da Lučko nije pobjedilo.....opet zadnje kolo neće o ničem odlučivat.
Vidi cijeli citat


a šta bi trebali? čim je dalmatinski odmah bi Hajduk ko najveći klub trebao plaćati i kad nije kriv?
npr. Zadar - virujem da u klubu ima krasnih ljudi, ali Hajduk neće dopustit da ga jedan kriminalac ucjenjuje..
i onda neki prigovaraju Zadranima da zašto ne navijaju za Zadar već za Hajduk..

pa taj klub je maltene privatno vlasništvo Sinovčića, pogotovo će tako bit sad kad se preoblikuje u d.d.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
05. svibnja 2012. u 11:07
Bas kako su ljudi pisali,jedno je cesija,drugo je sta nas arbitrazni sud kaze
Arbitrazni sud ima nadleznost npr u slucaju neisplate place igraca jer je to vidljivo i nema sporova

ali isti taj Arbitrazni sud je dosudio npr Neretvi da pripada novac,a Hajduk to osporio na sudu
Isto tako za Sibenik,u Hajduku su uvjerenja da imaju sve papire koji ce na sudu proci i ne zamaraju se Sibenikom i arbitraznim sudom..isto tako,Hajduk priznaje dug od nekih 800.000 kn koje je naumio platiti,ali SIbencani oce 4 puta vise,pa ce onda sud odlucivat jer Hajduk opet ima neku odgovornost prema dionicarima kluba

Isti slucaj je s nagodbom recimo Bake Sliskovica,Hajduk bi se nagodio,ali ne smije radi dionicara klub pa ceka odluku suda,da ne bi bilo da je Hajduk isplatio nesto sta ne postoji i tako ostetio d.d
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
05. svibnja 2012. u 11:36
neutralni je napisao/la:
MODD je napisao/la:
neutralni je napisao/la:
Nije mi jasno da se tu suradnja bolja nije mogla napravit, Ademi, Jakolis, Zec, Alispahic...a vi uzimate Sharbinije??
Vidi cijeli citat


De koji kurac, Ademi je dinamovac, iša "besplatno" u Dinamo zaserom struke Šibenika, šta se tu moglo napravit? Vozit u portapaku? Pardon, prtljažniku? Zec je iša za ogromne pare u inozemstvo. Za Jakoliša (i njegovog brata) je Hajduk da ponudu, Šibenik je odbia i onda starijeg izgubia priko arbitraže (naravno, iša je u inozemstvo). Alispahić je isto po isteku ugovora iša u Dinamo - njegov izbor.


Šta tu, kakva mrtva bolja suradnja? Dobijali su godinama hrpu naših bivših juniora besplatno, naši nisu i kad su znali tražili naknadu za razvoj. Jesmo im možda tribali davat i pare da ih uzmu?


I inače, Hajduk je vjerojatno najmanje profitira od raznih arbitraži. Blažević je jedini tako doša - pogledaj malo di su išli svi ostali koji su išli ća iz Varaždina, Karlovca i Šibenika. Al sigurno je njegov slučaj jako poseban kad ga ti ta ko neutralan tako ističeš.




I serem vam se na tu mantru o poštenom isplaćivanju Šibeniku za Rukavinu. Hajduk je odavno ponudio Šibenčanima isplatit njihov pošten dio, šta im sigurno duguje, ka šta je već jedno xy ljudi napisalo tu, oni su odbili pokušavajući na silu doć do onog šta Hajduk ima itekako dobrog razloga smatrat da Šibeniku ne pripada. Njihov jebeni problem. Nije više Svaguša predsjednik da budemo dobrotvorna ustanova i superhikovski poklanjamo stotine tisuća eura okolo. Pokušavaju iskamčit više nego šta je čisto njihovo - njihovo pravo, al automatski ih smatrat nevinim žrtvama je sve samo ne... neutralno.
Vidi cijeli citat




Sta su braca Sharbini doslo za papar?

A o ovom slucaju Rukavine neda mi se vise razglabat, imate 5 dana do utakmice sa Lokomotivom da platite ili nema utakmice, pa sad ti pisi i dalje kako je Hajduk jedini najposteniji i korektniji klub na ovim prostorima.

Vidi cijeli citat



Ideš onda raščlanit svaki detalj mog posta da ispadneš nekom bar djelomično u pravu? Ok, nema problema.

Ermin Zec -> 2 milijuna eura sam.
Sharbiniji -> 2.3 milijuna eura skupa. S tim da je Anas na svojoj poziciji imao identičnu statistiku kao napadač Zec. I jedan i drugi su otvorili sezonu hat-trickom prije transfera. Iako je Ahmad bio poputbina, falio nam je napadač njegovog profila više nego Zecovog. To šta se pokaza beskorisnim je druga stvar sad. Osobno san itekako tia vidit Zeca u Hajduku, prije Ahmada, al mislim da je jasno zašto bi se odlučili na ovu opciju.


Za ostalu trojicu ne pokušavaš pobit argumente? Ok, znači njih mičemo. Hajduku se tu znači zamjera zašto nije ostvario bolju suradnju sa Šibenikom jer nije kupia igrača koji je tražia da ga se pusti u inozemstvo i za kojeg ste svejedno brzo iza toga dobili masne pare.

Mogli ste okrenit masne pare i na Ademiju i na Alispahiću. Mogli ste okrenit i neke pare, malo veće vjerojatno od onog šta ste možda dobili za razvoj, na Jakolišu. Ne vidin baš da ste nešto posebno pizdili na vodstvo koje nije potpisalo ugovore sa prvom dvojicom i koje je odbilo ponudu za trećeg (baš od tog Hajduka koji ne želi suradnju, a, iskreno, osobno baš i nisan bia nešto lud za idejom da ga se dovede, eto i u Kyvbasu, di je na posudbi, ne može igrat nego ga drže u u21 ekipi). Isti ljudi su još tamo, svoje greške nisu platili nego usmjeravaju bijes na "vanjskog neprijatelja".


Ako budu prisiljeni platit za Rukavinu u idućih 5 dana, naći će se sigurno sredstva za to napravit. Ako sud iza odluči u korist Hajduka, oćete vi te pare pošteno vratit? Ovo šta coobah piše oko toga uglavnom stoji. Šibenik na kraju vjerojatno iskorištava glupost nekog od prošlih djelatnika Hajduka, šta je, ka šta san već reka, njihovo pravo. Kao šta je u tom slučaju pravo Hajduka da, i ako znaju da radi te gluposti neće dobit spor na kraju, otežaju taj lov u mutnom šta više mogu. Meni samo nije jasno šta sprječava Dalekovod da se očituje oko toga. Oni bi prvi tribali znat s kojom su namjenom uplatili te pare.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
05. svibnja 2012. u 12:31
ma hajduku je interes da dobije presudu na sudu protiv šibenčana, ma kakva ona bila, jer u slučaju da izgubi spor otvara mu se mogućnost da sudskim putem traži odštetu od tadašnje uprave zbog takvog poslovanja gdje su muljali s dokumentima i time oštetili klub, red je da oni koji naprave štetu počnu odgovarati zbog nje pa i svojom vlastitom imovinom
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2007.
Poruka: 583
05. svibnja 2012. u 13:50
MODD je napisao/la:
neutralni je napisao/la:
MODD je napisao/la:
neutralni je napisao/la:
Nije mi jasno da se tu suradnja bolja nije mogla napravit, Ademi, Jakolis, Zec, Alispahic...a vi uzimate Sharbinije??
Vidi cijeli citat


De koji kurac, Ademi je dinamovac, iša "besplatno" u Dinamo zaserom struke Šibenika, šta se tu moglo napravit? Vozit u portapaku? Pardon, prtljažniku? Zec je iša za ogromne pare u inozemstvo. Za Jakoliša (i njegovog brata) je Hajduk da ponudu, Šibenik je odbia i onda starijeg izgubia priko arbitraže (naravno, iša je u inozemstvo). Alispahić je isto po isteku ugovora iša u Dinamo - njegov izbor.


Šta tu, kakva mrtva bolja suradnja? Dobijali su godinama hrpu naših bivših juniora besplatno, naši nisu i kad su znali tražili naknadu za razvoj. Jesmo im možda tribali davat i pare da ih uzmu?


I inače, Hajduk je vjerojatno najmanje profitira od raznih arbitraži. Blažević je jedini tako doša - pogledaj malo di su išli svi ostali koji su išli ća iz Varaždina, Karlovca i Šibenika. Al sigurno je njegov slučaj jako poseban kad ga ti ta ko neutralan tako ističeš.




I serem vam se na tu mantru o poštenom isplaćivanju Šibeniku za Rukavinu. Hajduk je odavno ponudio Šibenčanima isplatit njihov pošten dio, šta im sigurno duguje, ka šta je već jedno xy ljudi napisalo tu, oni su odbili pokušavajući na silu doć do onog šta Hajduk ima itekako dobrog razloga smatrat da Šibeniku ne pripada. Njihov jebeni problem. Nije više Svaguša predsjednik da budemo dobrotvorna ustanova i superhikovski poklanjamo stotine tisuća eura okolo. Pokušavaju iskamčit više nego šta je čisto njihovo - njihovo pravo, al automatski ih smatrat nevinim žrtvama je sve samo ne... neutralno.
Vidi cijeli citat




Sta su braca Sharbini doslo za papar?

A o ovom slucaju Rukavine neda mi se vise razglabat, imate 5 dana do utakmice sa Lokomotivom da platite ili nema utakmice, pa sad ti pisi i dalje kako je Hajduk jedini najposteniji i korektniji klub na ovim prostorima.

Vidi cijeli citat



Ideš onda raščlanit svaki detalj mog posta da ispadneš nekom bar djelomično u pravu? Ok, nema problema.

Ermin Zec -> 2 milijuna eura sam.
Sharbiniji -> 2.3 milijuna eura skupa. S tim da je Anas na svojoj poziciji imao identičnu statistiku kao napadač Zec. I jedan i drugi su otvorili sezonu hat-trickom prije transfera. Iako je Ahmad bio poputbina, falio nam je napadač njegovog profila više nego Zecovog. To šta se pokaza beskorisnim je druga stvar sad. Osobno san itekako tia vidit Zeca u Hajduku, prije Ahmada, al mislim da je jasno zašto bi se odlučili na ovu opciju.


Za ostalu trojicu ne pokušavaš pobit argumente? Ok, znači njih mičemo. Hajduku se tu znači zamjera zašto nije ostvario bolju suradnju sa Šibenikom jer nije kupia igrača koji je tražia da ga se pusti u inozemstvo i za kojeg ste svejedno brzo iza toga dobili masne pare.

Mogli ste okrenit masne pare i na Ademiju i na Alispahiću. Mogli ste okrenit i neke pare, malo veće vjerojatno od onog šta ste možda dobili za razvoj, na Jakolišu. Ne vidin baš da ste nešto posebno pizdili na vodstvo koje nije potpisalo ugovore sa prvom dvojicom i koje je odbilo ponudu za trećeg (baš od tog Hajduka koji ne želi suradnju, a, iskreno, osobno baš i nisan bia nešto lud za idejom da ga se dovede, eto i u Kyvbasu, di je na posudbi, ne može igrat nego ga drže u u21 ekipi). Isti ljudi su još tamo, svoje greške nisu platili nego usmjeravaju bijes na "vanjskog neprijatelja".


Ako budu prisiljeni platit za Rukavinu u idućih 5 dana, naći će se sigurno sredstva za to napravit. Ako sud iza odluči u korist Hajduka, oćete vi te pare pošteno vratit? Ovo šta coobah piše oko toga uglavnom stoji. Šibenik na kraju vjerojatno iskorištava glupost nekog od prošlih djelatnika Hajduka, šta je, ka šta san već reka, njihovo pravo. Kao šta je u tom slučaju pravo Hajduka da, i ako znaju da radi te gluposti neće dobit spor na kraju, otežaju taj lov u mutnom šta više mogu. Meni samo nije jasno šta sprječava Dalekovod da se očituje oko toga. Oni bi prvi tribali znat s kojom su namjenom uplatili te pare.
Vidi cijeli citat



Jos jedna vrhunska procjena Hajdukove struke .(Zec ili Sharbini)

Za Ademija ti je smisan komentar isto kao i za Alispahica...da je Hajduk njih htio uzeti dok im je trajao ugovor  pitalo bi se njih dvojicu isto kao i mene.

Volio bi procitati kakvu ponudu je Hajduk dao za Jakolise...pretpostavljam u zamjenu dva tri vasa "vrhunska " juniora  +1,5%kad se proda u inozemstvo.

Jakolis je avion za sve vase Caktase, Tomase i koga vec sve imate.

Ne nismo uopce pizdili na nasu upravu..

Nemam se volje vise raspravljat sa malo vidjenom subjektivnoscu.
Glasnogovornik Hajduka je za tebe goli qrac.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2012.
Poruka: 1.262
05. svibnja 2012. u 14:10
Ćujem da  vas je iKrpan tužio zbog dugovanja a sprema se i Turković  ko je slijedeći, sve uprave svim prvoligašima su lopovi ali ovo kod vas je strava .
Rizla
Rizla
Dokazano ovisan
Pristupio: 17.12.2010.
Poruka: 14.095
05. svibnja 2012. u 14:14
i Vatikan nas je tužija radi pisme "oj Isuse na nebesu"
M.K.:" Nisam nikoga poslao u materinu, nego sam im rekao da su pederčine." "Ich bin ein Venezianer" Hvala šta ste ubili Hajduk, osta nan je samo kaštelanski crljenak
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
05. svibnja 2012. u 14:54
LuxAngelus je napisao/la:
Obadva Škvorca su došli preko arbitraže, a na arbitražu su išli kao i malih milijun drugih igrača ove sezone, radi neisplate plaća. Jel to baš sigurno da je Varaždinu trebalo onda dat naknadu za razvoj s obzirom da oni dobar dio tog razvoja nisu ni platili , s obzirom da plaće nisu vidjeli godinu dana ?

Ne znam, zato i pitam, nije mi baš logično da se u ovome slučaju je moralo platiti nešto. Prije mi to djeluje kao da iz Varaždina kukaju da ih se spasi....a ko da bi ih taj novac i spasio.

Evo sad i Jakoliša koji je otišao negdje van.....jel Šibenik dobio šta naknade za razvoj ?
Vidi cijeli citat



Ajme ajme sad sam tek vidio ovo. Luxe ajd molim te prestani sa seruckanjem.


Naravno da je Dinamo to dužan platit i nije uopće bitno dali bi to izvuklo klub (a nebi)  ili bi to kao što ian kaže zapili ili bi otišli na kurve ili bi stavili na rulet.

To što je Varteks dužan Škvorcevima nema nikakve veze sa time da je Dinamo dužan Varteksu. I to isto nema veze sa profesionalnim ugovorima koji se ne poštuju jer je isto tako Varteks morao platiti Čakovcu za Glavinu koji nikada nije ni kune dobio od Čakovca već je kao stariji pionir došao u Varteks.

Sve što Dinamo radi je kupovanje vremena kad će se dogoditi da ako eventualno sud presdudi u korist Varteksa (jer zanmo da bilo koje tijelo HNS-a sigurno neće) neće imati kamo uplatiti te novce.

Isto su to iskoristili i singapurci gdje su lijepo prebili dugovanje prema Drevenu za deset puta veći iznos od iznosa naknade i Maccabi Tel Aviv koji je još uvijek dužan Varteksu 50 000 eura za Punčeca, ali ne žele isplatiti jer eto Varteks nema ni za taksu da ih tuži


@iane

već je 400 000 eura? U jebote pa to raste, još malo i milijun
[uredio north-vz - 05. svibnja 2012. u 14:57]
  • Najnovije
  • Najčitanije