neutralni je napisao/la:
MODD je napisao/la:
neutralni je napisao/la:
Nije mi jasno da se tu suradnja bolja nije mogla napravit, Ademi, Jakolis, Zec, Alispahic...a vi uzimate Sharbinije??
Vidi cijeli citat
De koji kurac, Ademi je dinamovac, iša "besplatno" u Dinamo zaserom struke Šibenika, šta se tu moglo napravit? Vozit u portapaku? Pardon, prtljažniku?
Zec je iša za ogromne pare u inozemstvo. Za Jakoliša (i njegovog brata) je Hajduk da ponudu, Šibenik je odbia i onda starijeg izgubia priko arbitraže (naravno, iša je u inozemstvo). Alispahić je isto po isteku ugovora iša u Dinamo - njegov izbor.
Šta tu, kakva mrtva bolja suradnja? Dobijali su godinama hrpu naših bivših juniora besplatno, naši nisu i kad su znali tražili naknadu za razvoj. Jesmo im možda tribali davat i pare da ih uzmu?
I inače, Hajduk je vjerojatno najmanje profitira od raznih arbitraži. Blažević je jedini tako doša - pogledaj malo di su išli svi ostali koji su išli ća iz Varaždina, Karlovca i Šibenika. Al sigurno je njegov slučaj jako poseban kad ga ti ta ko neutralan tako ističeš.
I serem vam se na tu mantru o poštenom isplaćivanju Šibeniku za Rukavinu. Hajduk je odavno ponudio Šibenčanima isplatit njihov pošten dio, šta im sigurno duguje, ka šta je već jedno xy ljudi napisalo tu, oni su
odbili pokušavajući na silu doć do onog šta Hajduk ima itekako dobrog razloga smatrat da Šibeniku ne pripada. Njihov jebeni problem. Nije više Svaguša predsjednik da budemo dobrotvorna ustanova i superhikovski poklanjamo stotine tisuća eura okolo. Pokušavaju iskamčit više nego šta je čisto njihovo - njihovo pravo, al automatski ih smatrat nevinim žrtvama je sve samo ne... neutralno.
Vidi cijeli citat
Sta su braca Sharbini doslo za papar?
A o ovom slucaju Rukavine neda mi se vise razglabat, imate 5 dana do utakmice sa Lokomotivom da platite ili nema utakmice, pa sad ti pisi i dalje kako je Hajduk jedini najposteniji i korektniji klub na ovim prostorima.
Vidi cijeli citat
Ideš onda raščlanit svaki detalj mog posta da ispadneš nekom bar djelomično u pravu? Ok, nema problema.
Ermin Zec -> 2 milijuna eura sam.
Sharbiniji -> 2.3 milijuna eura skupa. S tim da je Anas na svojoj poziciji imao identičnu statistiku kao napadač Zec. I jedan i drugi su otvorili sezonu hat-trickom prije transfera. Iako je Ahmad bio poputbina, falio nam je napadač njegovog profila više nego Zecovog. To šta se pokaza beskorisnim je druga stvar sad. Osobno san itekako tia vidit Zeca u Hajduku, prije Ahmada, al mislim da je jasno zašto bi se odlučili na ovu opciju.
Za ostalu trojicu ne pokušavaš pobit argumente? Ok, znači njih mičemo. Hajduku se tu znači zamjera zašto nije ostvario bolju suradnju sa Šibenikom jer nije kupia igrača koji je tražia da ga se pusti u inozemstvo i za kojeg ste svejedno brzo iza toga dobili masne pare.
Mogli ste okrenit masne pare i na Ademiju i na Alispahiću. Mogli ste okrenit i
neke pare, malo veće vjerojatno od onog šta ste možda dobili za razvoj, na Jakolišu. Ne vidin baš da ste nešto posebno pizdili na vodstvo koje nije potpisalo ugovore sa prvom dvojicom i koje je odbilo ponudu za trećeg (baš od tog Hajduka koji ne želi suradnju, a, iskreno, osobno baš i nisan bia nešto lud za idejom da ga se dovede, eto i u Kyvbasu, di je na posudbi, ne može igrat nego ga drže u u21 ekipi). Isti ljudi su još tamo, svoje greške nisu platili nego usmjeravaju bijes na "vanjskog neprijatelja".
Ako budu prisiljeni platit za Rukavinu u idućih 5 dana, naći će se sigurno sredstva za to napravit. Ako sud iza odluči u korist Hajduka, oćete vi te pare pošteno vratit?

Ovo šta coobah piše oko toga uglavnom stoji. Šibenik na kraju vjerojatno iskorištava glupost nekog od prošlih djelatnika Hajduka, šta je, ka šta san već reka, njihovo pravo. Kao šta je u tom slučaju pravo Hajduka da, i ako znaju da radi te gluposti neće dobit spor na kraju, otežaju taj lov u mutnom šta više mogu. Meni samo nije jasno šta sprječava Dalekovod da se očituje oko toga. Oni bi prvi tribali znat s kojom su namjenom uplatili te pare.