palenta je napisao/la:
[
a sta bi se promjenilo da je zaledje?? Priznali bi da vam je sudac pomogao?
Bez dokaza nema rasprave,
Vidi cijeli citat
evo ti dokaze.
bočna i vodoravna linija peterca su pod pravim kutem jelda? tj 90 stupnjeva?
isto tako, da ne bi bili u zaleđu, linija koju bi povukao od lopte do bećiraja pa okomito na gol aut liniju, morala bi također biti najviše pod 90 stupnjeva, nikako više, jedino manje.
evo ovako

"ne" znači nema zaleđa "da" da ima.
a sad pogledaj
filmić koji sam napravio u Catiji, mjerenje kuteva između poznatih vrijednosti tj bočne i vodoravne linije peterca koje su za referentnu vrijednost 145 stupnjeva (zbog kuta kamere), iako znamo da su u stvarnosti 90 stupnjeva, te usporedbu tog kuta sa kutem između linije povućene između lopte i bećiraja te od bećiraja do gol aut linije po okomici.
ako su te linije najviše pod 145 stupnjeva, to znači da su u stvarnosti pod 90 stupnjeva i nema zaleđa, ako su manje od 145 stupnjeva, onda "još više" nema zaleđa, tj lopta je čak ispred beće, a ako su više od 145 onda ima zaleđa i gol je neregularan.
[uredio strahovlad - 19. studenog 2011. u 13:18]