1.HNL 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. studenog 2011. u 13:48
palenta je napisao/la:
Inace kada si tako dobro to odradio,mozes li za istog suca analizirat zaledje Tomasova na utakmici Hajudk-Dinamo i koliko je tu granica po tvojim kutevima uz ovi crtez? da li se uopce moglo pogrijesit u takvoj situaciji?!
Vidi cijeli citat

ako je to ona situacija sa 385. stranice onda mi ne treba nikakva analiza da kažem da to nije zaleđe što valjda svi vide...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. studenog 2011. u 13:53
palenta je napisao/la:
Udalji liniju milimetar od granice i eto zaledja..a ti si ih razmaknuo,samim crtanjem dolazi u pitanje udaljenost Beciraja od crte GOL AUT i LOPTE,ali mislim prije noge igraca SPLITA..jedino je to bitno..ko je blize GOL LINIJI
ravninu povlacit iz ovakvog kuta kamere i odredivat granicu onda to bas i nije neki dokaz,mozda se neces slozit
Vidi cijeli citat

probao sam micati liniju od bećiraja do igrača splita lijevo desno i da može se dobit da je kut preko 145 stupnjeva tj zaleđe, ali skroz kada pomaknem liniju na lijevo tj prema zadnjoj nozi igrača splita. zaleđe se gleda od najbližeg dijela tijela prema golu,, a  to je ova isturena noga... tako da ostajem pri mišljenju da zaleđa nema, a to se relativno dobro vidi i po tome što linija povućena od bećiraja do igrača splita je ili paralelna s vodoravnom linijom peterca ili čak malo ukoso na stranu "ne zaleđa" tj prema gore.


uglavnom, čak i da zaleđe jest postojalo, ono je totalno granično i ne može ga se nazvati nikakvom namjerom niti "evidentnim zaleđem" koje sam pročitao negdje da je netko upotrijebio ili čak pročitao na SN-u ili tako negdje.
[uredio strahovlad - 19. studenog 2011. u 13:54]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2008.
Poruka: 1.774
19. studenog 2011. u 13:54
nisam previše uvjeren da će se u zagrebu danas igrati, ok sada nema magle, ali čim oko 16:30 padne mrak, magla samo se širi i širi. tko zna.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2010.
Poruka: 774
19. studenog 2011. u 13:55
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
19. studenog 2011. u 14:01
tonny55 je napisao/la:
evo dokaz da je zaleđe http://imageshack.us/photo/my-images/823/zalee.png/
Vidi cijeli citat


??

kad je lopta vec 2 metra od ibaneza?
bravo, svaka cast
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. studenog 2011. u 14:05
tonny55 je napisao/la:
evo dokaz da je zaleđe http://imageshack.us/photo/my-images/823/zalee.png/
Vidi cijeli citat

evo dokaz da nije

i inače za palentu a i tebe, ne gleda se gdje je igrač splita ako je igrač splita iza ibaneza, nego se gleda gdje je lopta i je li bećiraj iza lopte ili u ravnini s njom.
tek ako je igrač splita ispred ibaneza, onda se gleda gdje je on u usporedbi s bećrajem.

i pod igrač splita se gleda bilo koji njegov dio, tj stopalo.
[uredio strahovlad - 19. studenog 2011. u 14:07]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.199
19. studenog 2011. u 14:14
Ja mislim da je Ibanez u liniji i da zaleđa nema, ali nije ga bilo ni kad je Lendrić zabio protiv Splita... 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
19. studenog 2011. u 14:33
daj situaciju
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2011.
Poruka: 7.726
19. studenog 2011. u 14:38
Zaleđa nema!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
19. studenog 2011. u 14:43
ova gori slika kada je lopta upucena nije nikakv dokaz jer tada je i beciraj korak napravio pa je i logicno da je zaledje
Zanimljivo je kako sudac donese dvi "granicne" odluke u korist Dinama,da cak i teze osteti Hajduka onim previdom
a o Fegesu i Lendricu ne treba ni govorit

inace,nitko ne spominje vise ni prvu situaciju koju je Petrovic pustio ,samo je Beciraj promasio,pa nije bilo rasprave
Znaci 3 odluke u utakmicama sa Dinamom on je 2 lose procjenio a 1 mu je granicna,a sve 3 su isle u korist Dinama
mozda je stvarno to sve slucajnost,i slucajnost da Pristovnik bas svira gostujuce Hajdukove utakmice u pocetku prvenstva
kako s Osijekom,tako i Zadrom i da bas na njima se dese krupne greske,a mozda je bas slucajno Feges pogrijesio u 90 minuti,ili Maric ne svirajuci penal i crveni karton
..da ne kazem bilo je gresaka i za Hajduk,Copovo zaledje,mozda ono sa Rijekom,oni penal na Bartolovicu

ali zanimljivo je kako se Dinamo nema zalit na sudjenje,osim kada ih Hajduk preskoci pa se odma saziva press konferencija,velika plazma i anliza suca uz lijep rjecnik!

vjerojatno je to sve slucajno,hajducki jal
  • Najnovije
  • Najčitanije