1.HNL 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
21. prosinca 2011. u 16:48
U FIFI je vec određeno da maximalna dužina ugovora može biti 5 godina kad je igrač punoljetan, ali maloljetni igrači mogu potpisat jedino ugovore na 3 godine, i bilo koja druga klauzula o tome smatrat će se kao da nije ni napisana.
Što znaci da je nemoguće vezat igrača ispod 18 na više od tri godine.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.198
21. prosinca 2011. u 16:54
north-vz je napisao/la:
Leader je napisao/la:

strahovlade brkaš pojmove...

damping je samostalna politika korporacije za osvajanje tržišta u tržištu alobodne konkurencije. Koji zakon zabranjuje prodavati robu ispod troškova proizvodnje?

Vidi cijeli citat



Pa antidampinški zakon

Vidi cijeli citat

 ok, onda postoji zakon koji ga zabranjuje... Ali opet to nemaveze sa porezom na izvoz mladog čovjeka...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
21. prosinca 2011. u 17:07
Leader je napisao/la:
Tako je ne smije postojati zakoni koji ogranišavaju slobodu kretanja ljudskog kapitala u uniji. Ali što se tiče igrača i da ih se zadrži mogu se stvari riješiti drugačije. Npr. da HNS odredi da pri profesinonalan ugovor mora biti dužine 5 godina, da se ograniči iznos prvog profesionalnog ugovora na neku realnu cifru itd.. To bi se mislim mglo regulirati.
Vidi cijeli citat


Problem je što već sad u FIFI postoji određen broj mini presedana koji to sve ruše u vodu.
Ako igraču ograničiš koliko smije zarađivat, opet ga diskriminiraš, jer primjerice jedan privatnik ako ima novaca može dat plaću visoko koliko želi dok je može financijski izdržat.

Websterova klauzula. Čak i ako igraču daš dugačak ugovor, on ima pravo sam otkupit taj ugovor ako odradi tri godine. Što znaci da 18 igrač može uz pomoć svog menađera otkupit svoj ugovor kad navrši 21 godinu, i klubu će pripast samo odšteta prostalog iznosa ugovora. Time bi naši klubovi mogli doć u nezavidnu situaciju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.12.2010.
Poruka: 421
21. prosinca 2011. u 17:07
Sve to sta strahovlad sanja je nemoguce u kapitalizmu. Sa balunom je ista situacija ka i sa gospodarstvom.
Cili sistem pogoduje velikima, bilo drzavama, bilo kompanijama, bilo klubovima, a sranja poput jednakih trzisnih uvjeta, kvaziljudskih prava sluze da bi se opravda taj isti sistem.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.12.2011.
Poruka: 204
21. prosinca 2011. u 17:10
mass_sarr_superstar je napisao/la:
Sve to sta strahovlad sanja je nemoguce u kapitalizmu. Sa balunom je ista situacija ka i sa gospodarstvom.

Cili sistem pogoduje velikima, bilo drzavama, bilo kompanijama, bilo klubovima, a sranja poput jednakih trzisnih uvjeta, kvaziljudskih prava sluze da bi se opravda taj isti sistem.

Vidi cijeli citat


Naravno. Pravo slobodnog tržišta. Ato što ja imam milijune a ti tisuće nije moj problem. :)
Onaj koji sve može kupit neće se bunit na to.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
21. prosinca 2011. u 17:17
Leader je napisao/la:
strahovlade brkaš pojmove...

damping je samostalna politika korporacije za osvajanje tržišta u tržištu alobodne konkurencije. Koji zakon zabranjuje prodavati robu ispod troškova proizvodnje?

Vidi cijeli citat

Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union - PART THREE: UNION POLICIES AND INTERNAL ACTIONS - TITLE VII: COMMON RULES ON COMPETITION, TAXATION AND APPROXIMATION OF LAWS - Chapter 1: Rules on competition - Section 1: Rules applying to undertakings - Article 102 (ex Article 82 TEC)

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/overview_en.html

Leader je napisao/la:
Što se tiče banaka i multiplikacije novca to nema veze sa ovim. To nije realna ekonomija ili tok roba. Za financijske institucije vrijede potpuno drugačija pravila.
Vidi cijeli citat

pa ne bih ni nogometaša pretvorio u "tok roba ili realne trgovine", ne bi ih svrstao ni u tok usluga, ni uslužnu djelatnost, nego također posebnu katergoriju, "sport".

stoga, za njih vrijede posebna pravila.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
21. prosinca 2011. u 17:20
mass_sarr_superstar je napisao/la:
Sve to sta strahovlad sanja je nemoguce u kapitalizmu. Sa balunom je ista situacija ka i sa gospodarstvom.
Cili sistem pogoduje velikima, bilo drzavama, bilo kompanijama, bilo klubovima, a sranja poput jednakih trzisnih uvjeta, kvaziljudskih prava sluze da bi se opravda taj isti sistem.
Vidi cijeli citat

nemoguće je relativan pojam.
nemoguće je dok netko ne ostvari nemoguće.
nemoguće je bilo poslati posadu u svemir, sletjeti na mjesec a nemoj me jebat da je nemoguće pronaći rupu u zakonu
[uredio strahovlad - 21. prosinca 2011. u 17:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
21. prosinca 2011. u 17:25
Ja ne kužim koja je sad tvoja poanta strahovlad.

Napisao si litanije od početka svog izlaganj, a da se nismo ni milimetra cilju približili ko i uvijek.

Postavljaš pitanja i teze koje bi zbunile predsjednika Europske komisije i njegov odvjetnički tim, sve ideje se vrte između teško mogućeg i nemogućeg, filozofiraš na n-tu potenciju i koliko god mislim da nemaš loše namjere jednostavno trolaš temu do besvijesti.

Možda bi moglo, al vjerojatno ipak nebi. To je jedino što se može odgovoriti na tvoje teze


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
21. prosinca 2011. u 17:45
početno pitanje je: slažemo li se s prijedlozima koje su dali riječani u prezentaciji par stranica prije.

moj odgovor je
ne slažem se što sam objasnio zašto u svom prvom postu na ovu temu, a rasprava je nastala oko mog prijedloga povećanja prihoda od zadržavanja kvalitete u ligi destimulansom transfera van hrvatske.

poanta je
da je moguće stvoriti uvjete u hrvatskoj, koji bi klubove stimulirali da što dulje zadrže igrače koje bi inače olako prodavali.

ako ima još pitanja, tu sam.
  • Najnovije
  • Najčitanije