allen je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
allen je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
nije bitno što tko misli o njemu nego što je on napravio, djela ispred riječi i mišljenja.
a djela su mu rastavila karlovac, šibenik, varaždin, osijek, cibaliu...skršila ligu na koljena.
Vidi cijeli citat
liga 16 nema ama bas nikakve veze s time...nego su klubovi isli grlom u jagode i davali ogromne(nerealne) ugovore igracima (kroz zadnjih 5 i vise godina)...i to se sad sve nakupilo i dogodio se kolaps....
karlovac,šibenik,varaždin,osijek i cibalia bi igrali i onu ligu12 da se liga nije prosirivala....
Vidi cijeli citat
kako nema kad su plaće i troškovi lige veći?
a što misliš zašto su davali nerealno velike plaće? zato što su igrali u prvoj ligi. ne velim da se nisu sami zakopali, ali sjetimo se da je to bila njihova zajednička odluka koju je štimac kao kompenzaciju isposlovao. i zato mu hvala
Vidi cijeli citat
igrači cibalije su imali veće plaće u ligi 12 nego u ligi 16.....toliko o tome...
Vidi cijeli citat
nebitno, to je rezultat lošeg poslovanja i krize.
bitno je da kada bi bili u 2. ligi ne bi imali takve plaće.
ne možemo reći da su klubovi tj uprave sve krive a štimac nije ništa, kao što ne možemo reći da je štimac sve kriv a uprave nisu ništa.
krivi su i jedni i drugi - jednako.
ne možeš ti kao predsjednik amerike krenuti u rat sa kinezima zato što tvoj neuki narod na referendumu kaže da, bez da poslije preuzmeš odgovornost za svoja djela, jer predsjednik je onaj u čijem je opisu radnog mjesta odgovornost i tko mora donositit teške odluke za koje većina ljudi nema snage. iz iste poziicje treba gledati ulogu predsjednika prvoligaša. ne možeš ti kao odabran bez obzira na referendumsko da, donijeti odluku za koju svjesno znaš da je kriva, nego moraš preuzeti odgovornost i reći "dobro ljudii, stanimo i razmisllimo najprije".
on je to propustio učiniti nije ni pomislio na nešto tako i zato je odgovornost i njegova.