Leader je napisao/la:
Bolje kako za koga...bolje za bogate klubove lošije za siromašne...
Vidi cijeli citat
i baš zato bogati klubovi plaćaju siromašnima, da ih obogate. a siromašni nova ulažu u omladinske pogone a ne ugovore za "pojačanja" i svoje uprave sastavljene od hrpetine nesposobnih panjeva. zašto je to onda lošije za siromašne i što je po tebi dobro za siromašne?
naravno da će ti jedna velika sredina kao što je zagreb, split, rijeka i osijek biti u povlaštenoj situaciji u prvoj ligi nego manje sredine. imaju veću konkurenciju i veći izbor igrača, što ne znači da se pripizdini tipa ivanića, imotskog ili babine grede(bez uvrede svima) ne može poklopiti bolja generacija koja postigne veći uspjeh od prosjeka, ali prirodno je da će u jednoj državi sva veća mjesta biti bogatija a manja siromašnija, kao što je prirodno da veće države budu bogatije od manjih.
Leader je napisao/la:
Vidi je sigurno koristila godina u Njemačkoj. Osijeku je bolje da je prodan vani jer je uzeo novac koliki Dinamo nije nudio. A mladi igrač ako je karakter može uspijeti i vani, npr. Jajalo.
Vidi cijeli citat
kako je vidi koristila godina u njemačkoj kad je većinu proveo na klupi i umjesto da se prodao u bolji klub, prodao se u lošiji, jer dinamo je lošiji od bayera bez dileme. stvar je da igrač mora prirodno napredovati u karijeri bez previše stagniranja ili koraka unazad a dinamo je korak unazad. da je išao iz osijeka u dinamo pa bayer to bi bilo prirodnije, ali ne mora tako nužno biti. ne mora ići ni u dinamo ni u hajduk da bi napredovao, sve što treba je to da u osijeku nauči sve što može kako bi bio spreman u Bayeru izboriti minutažu.
a to je nogometno znanje, razvijanje sportskog stila života i odricanja od izlazaka i poroka, profesionalni odnos prema klubu, igračima, poslodavima, navijačima, medijima, te ono glavno - karakter. pošto to nije dobio u osijeku, znači da osijek nije dovoljno dobra sredina za odgoj proizvoda koji će u prosjeku uspjeti vani. to je dugoročno loše za poslovanje nk osijek, jer klub ne može opstati u ligi ako su svi drugi na višoj razini od njegove. trenutno su svi klubovi osim možda nekolicine takve loše sredine za napredovanje igrača. ali to će se promijeniti.
i koliko se jajalo isto mučio i tražio dok tek nedavno nije zgrabio standardnu minutažu? isto mu je previše trebalo za prilagodbu europskom nogometu. sve što je preko jedne polusezone, previše je, jer je preriskantno da te škartaju vani. najveću šansu za najkrajću prilagodbu trenutno imaju igrači dinama. to će se nadam se promijeniti pa će par najvećih klubova imati podjednake šanse za to.
Leader je napisao/la:
Eto to ti je čisti primjer gdje bi gubili klubovi koji proizvode igrača jer bi ga prodali za manji iznos nego u inozemstvo. I do čega onda dolazi. Pa dolazi do toga da bi bogati klubovi HNL-a još više se bogatili na siromašnim, kao da to do sada več ne rade pa im treba još više pogodovati.
Vidi cijeli citat
kratkoročno gledano jesi izgubio 200k, ali dugoročno gledano si povisio cijenu "robi" iz hrvatske, tj natjerao strane klubove da sad ponude 1.35 milijuna, što njima i nije neki izdatak, a našima znači dosta. jer npr hajduk je ponudio 800k, a ovaj izvana je to vidio i on sad može ići samo na cifre koje će prelaziti milijun eura, pa si možda na 2 igrača izgubio tih 200k od milijun ali si na iduća 2 zaradio 350k eura, pa si tu zaradio 700k, a tamo izgubio 400k. tko je na kraju u pravu?
gledaj, jednom baselu, šahtaru, kijevu, ili lokomotivi moskva nije problem dati 350k eura više jer su toliko bogatiji da im to ne predstavlja prevelik rizik. ali zašto bi oni davali toliko više danas, ako vide da mogu i sa manje para kupiti istog igrača?
to što se naši igrači više neće prodavati u raznorazne AEK-e ili trećerazredne njemačke, ili belgijske klubove, je samo dobra stvar, jer ostaje više kvalitete nama, a ono malo što vrijedi, prodat će se za veće pare.
ako završi u dinamu za 800k umjesto u Genku za 1 mil, onda je profitirao dinamo, igrač, a izgubio zadar. zadar će to vratit kroz par idućih transfera, a dinamo će vratit uložene novce kroz još bolji transfer vani.
Leader je napisao/la:
Kako je Zadar profitirao od tog eventualnog zakona, ako je bez njega mogao uzeti veci novac i uložiti ga u nove mlade igrače itd... A koliko klubova u HNL-u postoji da mogu plačati odštete?
Vidi cijeli citat
tako što je povisio cijenu svojoj robi, dugoročno gledano.
