1.HNL 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
18. ožujka 2012. u 13:54
ruzina je napisao/la:
A zbog čega je točno onaj drugi prekid bio, zbog dima, baklji u terenu? Onaj prvi je donekle jasan obzirom da su tri baklje završile u petercu Blaževića? Zbog čega je taj drugi prekid trajao 6 minuta, a onaj prvi 2 minute?
Penal je bio za Boga i domovinu, taj dio je jasan.
Vidi cijeli citat


Rečeno je da će se prekinut utakmica nakon prekida Boysa ako se to još jednom ponovi s bilokoje strane. Svejedno dal baklje upale na teren ili ne. Pa i na Udinese-Dinamo je možda 2 ili 3 baklje upalo u teren pa je sudac odmah poslao igrače u svlačionicu i jedva na nagovor nastavio s utakmicom.

Radije zahvalite dotičnima da je Dinamo OPET iskoristio uobičajeni prekid u 60. minuti po tko zna koji puta.
[uredio LuxAngelus - 18. ožujka 2012. u 13:55]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
18. ožujka 2012. u 13:57
A šta se to ponovilo, baklje su završile u terenu?
oKRamxII
oKRamxII
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.07.2008.
Poruka: 2.253
18. ožujka 2012. u 13:59

Baklje su bile upaljene, po meni je to sasvim dovoljno obzirom da su zabranjene. Druga stvar što će sada biti "ali one su dio navijačkog dekora i sl. gluposti", ali meni iskreno nikad nije previše bilo to simpatično. Postoje i ljepše stvari od toga.

Već odavno je trebalo krenuti s ovakvom praksom, ali dobro, bolje ikad nego nikad.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
18. ožujka 2012. u 14:00
ruzina je napisao/la:
A šta se to ponovilo, baklje su završile u terenu?
Vidi cijeli citat


Već je odavno jasno da nije potrebno da iste završe u terenu da bi se prekinula utakmica.
Iako mislim da ovo veze nema sa nogometom šta se dogodilo, iskreno čak i mislim da je Jovanović napravio prvi potez kao ministar i vjerojatno i porazgovarao sa sucem oko toga da se prekine utakmica(barem na ovakav način, ne trajno) nakon bakljada koje su ionako bile sigurne da će se dogoditi. Ne govorim napamet, jer se već neko vrijeme po medijima spominje Jovanovićeva "borba sa huliganima", da to tako citiram.

Kažem, to je moje mišljenje, inače u derbijima nikad nije bilo ovako nečeg, a bilo je slučajeva da radi dima se utakmica prekine na 10-20 minuta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
18. ožujka 2012. u 14:03
prvo derbi nije bio prekinut na "10-20 minuta"a drugo ovakog nečeg je bilo u prosincu 2004.kad vam je Bušić spakirao za 1-0,nadoknada je bila 13 minuta,sjećaš se toga?par dana nakon "austrijsskog zločinca",čudi me da to jedan sveznadar ne zna...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
18. ožujka 2012. u 14:15
Eric Delko je napisao/la:
prvo derbi nije bio prekinut na "10-20 minuta"a drugo ovakog nečeg je bilo u prosincu 2004.kad vam je Bušić spakirao za 1-0,nadoknada je bila 13 minuta,sjećaš se toga?par dana nakon "austrijsskog zločinca",čudi me da to jedan sveznadar ne zna...
Vidi cijeli citat




Ako pročitaš malo bolje, vidjet ćeš da sam ja isto to napisao. Nisam rekao da je ovaj prekid bio 10-20 minuta, nego je to se znalo dešavati, a eto ti si mi dao dobar primjer.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
18. ožujka 2012. u 14:19
LuxAngelus je napisao/la:
Eric Delko je napisao/la:
prvo derbi nije bio prekinut na "10-20 minuta"a drugo ovakog nečeg je bilo u prosincu 2004.kad vam je Bušić spakirao za 1-0,nadoknada je bila 13 minuta,sjećaš se toga?par dana nakon "austrijsskog zločinca",čudi me da to jedan sveznadar ne zna...
Vidi cijeli citat




Ako pročitaš malo bolje, vidjet ćeš da sam ja isto to napisao. Nisam rekao da je ovaj prekid bio 10-20 minuta, nego je to se znalo dešavati, a eto ti si mi dao dobar primjer.
Vidi cijeli citat

nisi ti ništa isto napisao,nego po običaju pišeš gluposti,poluistine ili pokušavaš s priglupim sarkazmom spuštat Pynku ili Santani
ti si sinko jedan od onih koji misli da je neki sir Charles Powell 2005. na brodu "Queen Elizabeth" donio prvu loptu u Hrvatsku i da se od onda igra nogomet ovdje,sve prije ljeta 2005. za tebe je nepoznanica
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
18. ožujka 2012. u 14:24
Hajduk je opet pokraden i to, nažalost, nije neka velika novost. Zanimljivo je jedino da se lopovluk dogodio na derbiju protiv Dinama - jer je posljednjih godina uobičajeno bilo da mašinerija svoj posao odradi jedno ili dva kola ranije - no, opet, utakmice hrvatske lige tako dobro su sakrivene na kodiranim/komercijalnim/nedostupnim kanalima da je subotnji derbi, jednostavno, malo tko uopće vidio. Nogomet nam je u rasulu, država u banani, pa je logično da i nema nekog velikog interesa za sport u kojemu, budimo brutalno iskreni, vlada mafija.

Valjda nema pismenog građanina Hrvatske koji dosad nije shvatio da nogomet nema smisla ukoliko odnosi nisu pošteni i ravnopravni, a da takvi neće biti sve dok Zdravko Mamić i Vlatko Marković vedre i oblače, kupuju i ucjenjuju, gaze i ponižavaju. Notorna istina je navodno došla i do Vlade, pa su se silni ministri naoštrili na akciju - samo, eto, dok ih čekamo prisiljeni smo gledati reprize prošlih godina i tužnu, baš žalosnu sliku navodno plemenite discipline i demonstraciju bahatosti klana kojemu vrijeme nikako da iscuri. Ili su shvatili da im više nema pomoći, pa trenutno izvode svoj labuđi pjev, ili država koja je svoga bivšeg premijera strpala u zatvor nema snage obračunati se s nekoliko primitivnih, lopovskih siledžija. Treće nema.

Dakle, za manje upućene: Hajduk je protiv Dinama ponovno pokraden i zbilja nema smisla razglabati o bizarnom jedanaestercu, komičnim žutim kartonima i upravo nevjerojatnom sedmominutnom prekidu usred utakmice. Da, pokraden je, i to perfidno - uz pomoć suca kojega su sami Zagrepčani prije tri godine lažno optužili da ih je pokrao, pa ga potom godinama šikanirali. Da, tako se rješavaju stvari u hrvatskom nogometu.

Ali, opet, ako je moguće da optuženici za primanje mita i namještanje utakmica izlaze iz pritvora i javno prijete glavnom svjedoku, ako je moguće da su notorni kriminalci Širić i Djedović nagovijestili da će "biti interesantno pratiti životni put osobe koja je sve ovo pokrenula", zar se treba čuditi? Zar je malo primjera gdje su zviždači nastradali, a muteži promijenili kapute i dalje prosperirali? Zar zbilja vjerujemo da se u akciji čišćenja sporta neće dogoditi kakav kompromis, nemoralna koalicija ili oportunističko lizanje sa đavlom?

Najlakše je, naravno, bojkotirati cijelu stvar, što samo ide na ruku nezainteresiranima, lijenima i zgađenima, onima kojima je nogomet "zabava za primitivne mase" i koji ne shvaćaju koliko se društvenih fenomena preko sporta prelama i kakav kancerogeni materijal se iz HNL-a prelijeva u društvo, evo, već dobrih petnaestak godina. Da, svi će spoznati kolika je šteta tek kad bučno i bolno tresnu o pod.

Do tada, Hajduk im je morao još malo pomoći. Morao je zbog krađe u Zagrebu napustiti utakmicu, morao je pod cijenu sankcija povući igrače s terena i ostaviti Dinamo da se lopta sa sucem Ivanom Bebekom i svečanom ložom. Morao je zbog vlastite higijene, zbog samopoštovanja, zbog načela i zbog svoga imena. Radikalna vremena očito zahtijevaju radikalne mjere.

DAMIR PETRANOVIĆ
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
18. ožujka 2012. u 14:26
Jedan sumnjivi penal i ostatak solidnog suđenja je krađa u sasvim nebitnoj utakmici. Ja stvarno ne znam šta više za dodati.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
18. ožujka 2012. u 14:30
U tome i je stvar Lux... Utakmica je sasvim nebitna. Zbog čega se onda mora ukrast? Radi Mamićevog nabildavanja ega?
  • Najnovije
  • Najčitanije