1.HNL 2011/12

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2007.
Poruka: 583
04. svibnja 2012. u 21:51
palenta je napisao/la:
Ajmo stati na kraj neplatisama



A kada Mamic bude odgovara za transfere Buljata,Jerteca,onda mozemo dalje razgovarat o tome sta i koliko Hajduk mora isplatiti Pauku koji je pripisa sebi sponzorski ugovor od Dalekovoda na 1,5 mil kuna
Je Dalekovod ce financirat Sibenika sa 1,5 mil kuna
A sta ce zalbena komisija na celu sa Mamicevim podanicima odlucit jebe mise,pa neka nas izbace u najnizi rang
BIlo bi mi drago!

Vidi cijeli citat



Kad si ti tako sa svime upoznat onda objasni zasto Hajduk godinama nije platio Sibeniku dug za Rukavinu, mislim da je negdi pisalo oko 800 000 kuna bez kamata, za koje  je i sam Males rekao da tu nema spora i da je tu sve cisto??

Sud je presudio u korist Sibenika i tu nema kukanja vise..sramotno je koliko se to uspije odugovlacit kad se radi o Hajduku. Da je bilo koji drugi klub bio u pitanju,naravno osim Dinama, davno bi to bilo rijeseno i naplaceno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.01.2010.
Poruka: 4.063
04. svibnja 2012. u 21:52
neutralni je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ajmo stati na kraj neplatisama



A kada Mamic bude odgovara za transfere Buljata,Jerteca,onda mozemo dalje razgovarat o tome sta i koliko Hajduk mora isplatiti Pauku koji je pripisa sebi sponzorski ugovor od Dalekovoda na 1,5 mil kuna
Je Dalekovod ce financirat Sibenika sa 1,5 mil kuna
A sta ce zalbena komisija na celu sa Mamicevim podanicima odlucit jebe mise,pa neka nas izbace u najnizi rang
BIlo bi mi drago!

Vidi cijeli citat



Kad si ti tako sa svime upoznat onda objasni zasto Hajduk godinama nije platio Sibeniku dug za Rukavinu, mislim da je negdi pisalo oko 800 000 kuna bez kamata, za koje  je i sam Males rekao da tu nema spora i da je tu sve cisto??

Sud je presudio u korist Sibenika i tu nema kukanja vise..sramotno je koliko se to uspije odugovlacit kad se radi o Hajduku. Da je bilo koji drugi klub bio u pitanju,naravno osim Dinama, davno bi to bilo rijeseno i naplaceno.
Vidi cijeli citat

Koji sud?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2007.
Poruka: 583
04. svibnja 2012. u 21:55
Arbitrazni
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2007.
Poruka: 583
04. svibnja 2012. u 21:56
Isti onaj koji je oslobodio Blazevica ugovora sa Sibenikom i da moze slobodnih papira potpisati za Hajduk
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213
04. svibnja 2012. u 22:06
isti taj je presudio u korist Neretve u slučaju Srna da bi se Hajduk žalio Vrhovnom sudu koji je presudio u korist Hajduka..
znam, ponavljamo se, ali šta ćemo kad nema drugog načina
[uredio oskotok - 04. svibnja 2012. u 22:07]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2007.
Poruka: 583
04. svibnja 2012. u 22:08
Koja je onda svrha i smisao arbitraznog suda?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
04. svibnja 2012. u 22:29
neutralni je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ajmo stati na kraj neplatisama



A kada Mamic bude odgovara za transfere Buljata,Jerteca,onda mozemo dalje razgovarat o tome sta i koliko Hajduk mora isplatiti Pauku koji je pripisa sebi sponzorski ugovor od Dalekovoda na 1,5 mil kuna
Je Dalekovod ce financirat Sibenika sa 1,5 mil kuna
A sta ce zalbena komisija na celu sa Mamicevim podanicima odlucit jebe mise,pa neka nas izbace u najnizi rang
BIlo bi mi drago!

Vidi cijeli citat



Kad si ti tako sa svime upoznat onda objasni zasto Hajduk godinama nije platio Sibeniku dug za Rukavinu, mislim da je negdi pisalo oko 800 000 kuna bez kamata, za koje  je i sam Males rekao da tu nema spora i da je tu sve cisto??

Sud je presudio u korist Sibenika i tu nema kukanja vise..sramotno je koliko se to uspije odugovlacit kad se radi o Hajduku. Da je bilo koji drugi klub bio u pitanju,naravno osim Dinama, davno bi to bilo rijeseno i naplaceno.
Vidi cijeli citat


hajduk je ponudio da plati taj iznos prije par mjeseci ali šibenik je to odbio tražeći sve
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
04. svibnja 2012. u 22:33
neutralni je napisao/la:
Koja je onda svrha i smisao arbitraznog suda?
Vidi cijeli citat


da uhljebi koji su postavljeni od velikog vođe imaju dnevnicu, pa gdje postoji da je predsjednik arbitražnog suda predsjednik lokomotive i koji onda isto presudi za neretvu i srnu pa bude pobijen od više instance, da je hajduk platio to neretvi od koga bi sada tražio te novce nazad??? što ako se isto dogodi s šibenikom, tko će vratiti novac hajduku???
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
04. svibnja 2012. u 22:43
da završimo s ovom pričom o rukavini evo članak gdje su napisane sve činjenice, čak je i nacrtano sve, pa tko želi nek pročita
http://www.nashajduk.org/nashajdukorg/tabid/82/EntryId/34/Afera-Ante-Rukavina.aspx
[uredio sky00 - 04. svibnja 2012. u 22:44]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2007.
Poruka: 583
04. svibnja 2012. u 22:50
sky00 je napisao/la:
neutralni je napisao/la:
palenta je napisao/la:
Ajmo stati na kraj neplatisama



Vidi cijeli citat


hajduk je ponudio da plati taj iznos prije par mjeseci ali šibenik je to odbio tražeći sve[/QUOTE

Zasto nisu platili kad je bilo vrime za platit? Kad je dosla voda do grla i kad su vidili da ce izgubiti spor onda ajde da se dogovorimo...

Vidi cijeli citat
Vidi cijeli citat
  • Najnovije
  • Najčitanije