Ne da mi se ulaziti u to tko koga vara u aferama Rukavine, Šibenika, Neretve i ne znam koga, ali promotrite samo sa koliko se klubovima iz Dalmacije sudite. A onda odmah potom, koliko njih ste pomogli.

Radi toga i je došlo do "tramvaj" lige.....sad ste i sa Zadrom pod nož, a Dugopolju se nije baš nikako pomoglo ovo proljeće, recimo da im pošaljete još kojeg igrača kao Andrijaševića i Caktaša. 

EDIT: usput rečeno, šteta za prvenstvo da Lučko nije pobjedilo.....opet zadnje kolo neće o ničem odlučivat.

De koji kurac, Ademi je dinamovac, iša "besplatno" u Dinamo zaserom struke Šibenika, šta se tu moglo napravit? Vozit u portapaku? Pardon, prtljažniku? Zec je iša za ogromne pare u inozemstvo. Za Jakoliša (i njegovog brata) je Hajduk da ponudu, Šibenik je odbia i onda starijeg izgubia priko arbitraže (naravno, iša je u inozemstvo). Alispahić je isto po isteku ugovora iša u Dinamo - njegov izbor.


Šta tu, kakva mrtva bolja suradnja? Dobijali su godinama hrpu naših bivših juniora besplatno, naši nisu i kad su znali tražili naknadu za razvoj. Jesmo im možda tribali davat i pare da ih uzmu?


I inače, Hajduk je vjerojatno najmanje profitira od raznih arbitraži. Blažević je jedini tako doša - pogledaj malo di su išli svi ostali koji su išli ća iz Varaždina, Karlovca i Šibenika. Al sigurno je njegov slučaj jako poseban kad ga ti ta ko neutralan tako ističeš.




I serem vam se na tu mantru o poštenom isplaćivanju Šibeniku za Rukavinu. Hajduk je odavno ponudio Šibenčanima isplatit njihov pošten dio, šta im sigurno duguje, ka šta je već jedno xy ljudi napisalo tu, oni su odbili pokušavajući na silu doć do onog šta Hajduk ima itekako dobrog razloga smatrat da Šibeniku ne pripada. Njihov jebeni problem. Nije više Svaguša predsjednik da budemo dobrotvorna ustanova i superhikovski poklanjamo stotine tisuća eura okolo. Pokušavaju iskamčit više nego šta je čisto njihovo - njihovo pravo, al automatski ih smatrat nevinim žrtvama je sve samo ne... neutralno.

i to se radilo kad je olićev manager htio "zaobići" dinamo u ivičinom putu ka inozemstvu... inače, olić je tu sezonu u maksimiru igrao sa ugovorom od 8.800 eura po sezoni.... da, po sezoni, ne mjesečno... mislim da su ga prodali za 5 milja...

Na to se i referirah u zajebanciji.

Evo ovako, vama arbitražni sud sugerira da imate pravo na odštetu za Jakoliša, iako je dobio raskid na arbitraži i nudi pravnu pomoć dok istovremeno se ne uzima u obzir potraživanje NK Varaždin, Varaždin iz Varaždina za potraživanje naspram GNK Dinamo za dva igrača koja su također raskinula na arbitraži, jer tobože pravila nisu baš tako jasna.
Jesi sad shvatio smisao arbitražnog suda?

Bolja suradnja? S kim to, vašom upravom? Pa Rukavina je rezultat suradnje s vama, kao što i Karađole odlično surađuje s GNK. Eto Mišo Kovač nije dobio stan, pitaj Karađolu šta je dobio.

Sta su braca Sharbini doslo za papar?

A o ovom slucaju Rukavine neda mi se vise razglabat, imate 5 dana do utakmice sa Lokomotivom da platite ili nema utakmice, pa sad ti pisi i dalje kako je Hajduk jedini najposteniji i korektniji klub na ovim prostorima.

1. U siječnju 2007. Hajduk kupuje Antu Rukavinu od NK Šibenik za 3.000.000,00 kn. Prema informacijama koje je Hrvoje Maleš dao na sastanku s navijačima dio tog novca je platio sponzor Hajduka, a Šibenik tvrdi da je taj novac ustvari sponzorstvo za nogometni klub Šibenik, a ne novac za transfer. Ne zna se zašto direktor dotičnog sponzora nije bio na Arbitražnom sudu HNS-a i ovo potvrdio ili zašto ne postoji papir o ovoj transakciji, ali službeni Hajduk očekuje da će se to na Županijskom sudu riješiti pozitivno u korist Kluba. 

Po ovome ispada da je sa žr-a Dalekovoda 2007. godine otišlo na žr Šibenika 'dio od 3.000.000 kuna' a da sada ni Dalekovod, ni Hajduk ni Šibenik ne znaju zašto. A ni njihove revizije i revizije porezne uprave (a vjerujte, ugovori o sponzoriranju i pokroviteljstvu su uvijek predmet kontrola).

Dogode se situacije u poslu, ali tada se stave na stol osnovni ugovori, cesije izvodi i opisi plaćanja i stvar se riješi.

Npr. ako je Dalekovod proslijedio novac Šibeniku, a njime zatvarao po nekoj cesiji svoju sponzorsku obvezu prema Hajduku, to je sasvim u redu, samo mi nije jasno zašto onda nije prezentirana cesija i suspenzije ne bi bilo (možda jer ne postoji cesija).

Sa druge strane ako je Dalekovod platio Šibeniku sponzorstvo, ostao je dug Hajduka prema Šibeniku za odštetu i Dalekovoda prema Hajduku za sponzorstvo. Ako ugovor za sponzorstvo Hajduka i Dalekovoda postoji, zašto Hajduk ne treba pusti Dalekovodu ovrhu temeljm toga, naplati se i proslijediti novac Šibeniku.

Dakle, situacija uopće nije komplicirana ako postoji dokumentacija. Takve situacije u poslu svakodnevno rješavaju obični knjigovođe.

To što u Hajduku nisu odmah prezentirali dokumentaciju, nego su prvo čak se maltene hvalili kako su osporili Šibenikovo potraživanje samo kako bi izbjegli suspenziju, pa naknadno izlaze sa ovim grafikonima meni osobno sugerira da situacija nije tako jednostavna nego da sada izmišljaju koješta i pokušavaju se izmigoljiti i od plaćanja i od suspenzije ili barem kupiti još vremena pa makar na kraju platili i kamate.