1.HNL 2012/13

Cholo

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.071

19. kolovoza 2012. u 23:11

Okej zaleđe je bilo,sudac pogrješio.

Ali Hajduk je trebao zabiti da dobije bod(ove).Tako da nije sudac kriv što je Hajduk izgubio,kriva je momčad na terenu.

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177

19. kolovoza 2012. u 23:13

Shadowfax je napisao/la:

Realno Hajduk nije ni zaslužil večeras pobijediti, nevezano kaj je evidentno oštećen za drugi gol.

Za pobijedu trebate i zabiti koji gol, a ne kukati kak ste oštećeni.

Vidi cijeli citat

a nismo???

Inace Hajduk je igrao loše prvo poluvrijeme je imao neki posjed dosadna utakmica bez šansi...Hajduk imao jednu Vukušića, lokomotiva ništa do gola...onda daju gol iz jednie prilike pred kraj poluvremena. Onda se krene u drugo i suci priznaju onaj gol za 2:0 i završe priču...ove je gol presikao i to je to...da je ostalo 1:0 ne možemo znati što bi bilo...

[uredio Leader - 19. kolovoza 2012. u 23:14]

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213

19. kolovoza 2012. u 23:13

russell je napisao/la:

Shadowfax je napisao/la:

Dinamo poguran, hajduk oštećen. Ode tema u klinac do petka.

Prognoziram 43 stranice novih bljuvotina na ovoj temi.

Vidi cijeli citat

vratit će se hajduku protiv osijeka, dont vori

Vidi cijeli citat

šta je natužnije, u pravu si. i onda će biti priče da šta se žalimo kad i nas suci pomažu ovo, ono.

a nitko od nas to ne želi

Cholo

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.071

19. kolovoza 2012. u 23:14

Deadpool je napisao/la:

Na 2:0 igra se potpuno raspala i tek je tad Lokomotiva proigrala, a do tad su iz jedinog udarca poveli. Ovako je Hajduk morao srljati čime je potpuno izgubio ritam koji je držao prvo poluvrijeme.

Vidi cijeli citat

Daj nemojte me...

Znači Hajduk je do 2. gola Lokomotive dominirao i sigurno bi zabio da nije bilo tog drugog gola Lokomotive.

Evo da je 2-1 pa da se žalite na suce,ali kod 2-0 i to pogreška kod drugog gola - to ne mogu shvatit.Sudac je pogriješio,al ito niej bilo presudno za utakmicu.

Shadowfax

Mali dioničar

Pristupio: 13.08.2011.
Poruka: 7.780

19. kolovoza 2012. u 23:14

ruzina je napisao/la:

Shadowfax je napisao/la:

Realno Hajduk nije ni zaslužil večeras pobijediti, nevezano kaj je evidentno oštećen za drugi gol.
Za pobijedu trebate i zabiti koji gol, a ne kukati kak ste oštećeni.

Vidi cijeli citat

Možda su trebali zabit još kojeg iz zaleđa, pa da moramo zabiti 4.

Vidi cijeli citat

Zabili vam 1 iz igre i 1 iz zaleđa. Vi zabili sami sebi u glavu da su vam svi krivi kaj nemrete zabit gol. Zabi gol pa pobijedi, drugačije neide prika moj.

...samo retki nađu retke...

Obrisan korisnik

Pristupio: 18.08.2010.
Poruka: 1.616

19. kolovoza 2012. u 23:15

Pa dokle više!
Toj jebenoj lokomotivi treba zabraniti da zabije gol iz jedne prilike!
Basta!

smOtto

Dokazano ovisan

Pristupio: 17.06.2004.
Poruka: 10.718

19. kolovoza 2012. u 23:15

Navi3 je napisao/la:

Okej zaleđe je bilo,sudac pogrješio.

Ali Hajduk je trebao zabiti da dobije bod(ove).Tako da nije sudac kriv što je Hajduk izgubio,kriva je momčad na terenu.

Vidi cijeli citat

svejedno, nulu bodova je ipak ljepše dobit kad te neko ne krade. Nisam vidio zaleđe ali očito je da je krupna greška, vrlo lako i krađa.
naravno to što bi i da su 1:0 izgubili bili pokradeni zbog jednog kontrafaula u napadu ili auta koji s tribine palenta vidi da je za bijele a sudac pokaže za lokomotivu to je već druga priča.

"kažem ja"

miha1

Dokazano ovisan

Pristupio: 12.11.2004.
Poruka: 17.482

19. kolovoza 2012. u 23:19

Opet Hajduka presjekla sudačka pogreška...

Inače bi razvalili. Po ko zna koji put priča o sucima će baciti u drugi plan očajnu igru, ovoga puta navodno super talentirane ekipe...

Leader

Dokazano ovisan

Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177

19. kolovoza 2012. u 23:19

Navi3 je napisao/la:

Deadpool je napisao/la:

Na 2:0 igra se potpuno raspala i tek je tad Lokomotiva proigrala, a do tad su iz jedinog udarca poveli. Ovako je Hajduk morao srljati čime je potpuno izgubio ritam koji je držao prvo poluvrijeme.

Vidi cijeli citat

Daj nemojte me...

Znači Hajduk je do 2. gola Lokomotive dominirao i sigurno bi zabio da nije bilo tog drugog gola Lokomotive.

Evo da je 2-1 pa da se žalite na suce,ali kod 2-0 i to pogreška kod drugog gola - to ne mogu shvatit.Sudac je pogriješio,al ito niej bilo presudno za utakmicu.

Vidi cijeli citat

A ti misliš da drugi gol nije ostavio nikakve posljedice pogotovo kada je svima bilo jasno da ne može biti priznat. kakve veze bi imalo da je završilo 2:1 isti kurac...onakve odluka puno toga minjenja...a sada da je ostalo 1:0 što bi bilo ne možeš znati...

Ali da te pitam onako iskreno...jel mi možeš objasniti kako se prvoligaškim sucima koji godinama sude može dogoditi onakva greška slucajno? Aj molim te ako si gledao utakmicu i vidio tu situaciju odgovori na to. Jer pričati o nogometu i igri nakon onoga za mene nema smisla...

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.03.2010.
Poruka: 28.213

19. kolovoza 2012. u 23:20

Navi3 je napisao/la:

Deadpool je napisao/la:

Na 2:0 igra se potpuno raspala i tek je tad Lokomotiva proigrala, a do tad su iz jedinog udarca poveli. Ovako je Hajduk morao srljati čime je potpuno izgubio ritam koji je držao prvo poluvrijeme.

Vidi cijeli citat

Daj nemojte me...

Znači Hajduk je do 2. gola Lokomotive dominirao i sigurno bi zabio da nije bilo tog drugog gola Lokomotive.

Evo da je 2-1 pa da se žalite na suce,ali kod 2-0 i to pogreška kod drugog gola - to ne mogu shvatit.Sudac je pogriješio,al ito niej bilo presudno za utakmicu.

Vidi cijeli citat

kako nije bilo presudno?

ne možeš tvrdit da bi isti razvoj utakmice bio i da je gol poništen