palenta je napisao/la:
pa ako ga je udario a ocito nije dirao loptu onda je to faul
a kako ti kazes..Faul u 16 metara bilo kakav je automatski jedanaesterac..
pa smo i u toj situaciji po vasoj logici osteceni
sjetimo se lakta u skoku igraca Cibalie i nehoticnog starta Hrgovica ,sada ovog udaranja Milovica
3 slicne situacije,a za vas su 2 prva penala,a treci nije!!
Vidi cijeli citat
naravno, kada se ne može drugačije, ajmo izmišljat i stavljat riječi u usta.
sve tri priče si izmislio
1.oskotoku sam kao hajdukovcu rekao sinoć da ja osobno penal na hrgoviću ne bi svirao.
glupo je do bola bilo, ali kontakt je postojao. sudac ga nije izmislio, ali po meni je više badelj već u startu vidio šta će biti.
dakle nije bio diving nego iskorištavanje jednog relativno laganog faula. ja ga svirao ne bi, sudac je, nije bez ikakva razloga.
isto tako mi je jasno da bi na drugoj strani takav penal teško svirao.
dakle, to si izmislio
2. o cibaliji ne znam o kojoj situaciji pričaš, sjećam se da je cibalija zakinuta za čisti jedanesterac, i to sam rekao nedvosmisleno. dakle , i to si izmislio.
3. u prošlom postu ti napišem da nisam gledao utakmicu, samo sam na golove prebacivao. dakle, i to si izmislio.
ne možemo tako razgovarati