Trebao bi pocet, tvom idolu je to svakodnevna rutina cak i ubojstvima prijeti pa se rijetki zale

ima li gdje sažeci ovog kola?

http://www.smh.com.au/articles/2003/10/29/1067233253978.html?from=storyrhs
Koliko se može vidjeti na gornjem linku,pravilo o pasivnom zaleđu 99. NIJE VRIJEDILO,tako da u situaciji kod prvog ubačaja i krečkovog dizanja zastavice,gleda se koji je igrač najbliži golmanu Osijeka,a očito je da se radi o izbrisanom igraču.Ako ovo nije istina,zašto bi ga redakcija HRT brisala?Pogledaj položaj Krečka i vidjet češ da se nalazi u liniji s igračima i da on ne može predvidjeti gdje ide prvi centrašut,pogotovo što igrač koji kasnije udara glavom loptu dolazi iz drugog plana,nego samo gleda koiji igrač je najbliži golmanu,a očigledno je da se radi o izbrisanom igraču.To se zove suđenje po ondašnjim pravilima,gdje se ne gleda jel igrač u pasivnom ili aktivnom zaleđu,nego samo jel zadnji igrač do golmana ili nije.
Dakle,po ondašnjim  pravilima,riječ je o zaleđu.Još kad dodamo da je Rijeci poklonjen penal kod rezultata 0:1 dolazimo do zaključka da si je Rijeka sama kriva,a ne suci...

Ajse zajebite vise s 99.Svi su pa cak i sam sudac priznali da je bila pogreska suca sad si se ti naso praviti pametan,ta stvar je rijesena sudac je pogrijesio,ako i dalje mislis da si u pravu poslusa izjave bbb o tome