Prikazali su tri situacije s Rijeka - Dinamo - dva naša gola i nepostojće zaleđe Cesareca u 2. poluvremenu. Dva sumnjiva zaleđa nisu prikazana jer u njima Dinamo nije, za debelog Sašu Sušeca, oštećen. Bunio se mali Saša na drugi gol Rijeke tvrdeći kako je Mujanović u zaleđu. Realno gledajući, najbolju sliku je imao pomoćni jer se sve zbijalo metar od njega. Kamera je bila dva, tri metra iza crte zaleđa i ne može se vidjeti i presuditi. Zato vjerujem sucu. Da ne ispadne kako branim greške u našu korist - poznavajući naše suce, vjerojatno je pogriješio jer često to rade upravo iz neznanja (čast iznimkama!), ali ponavljam, on je imao daleko najbolji pogled situacije.

Druga situacija bilo je zaleđe Cesareca kod 1:0 u drugom poluvremenu. To je bilo daleko više očito nego ono Mujanovićevo na koje se mali Saša bunio. Očito kako nije bilo zaleđe, ali ono, nikog nije briga za to, Dinamo tu nije oštećen pa se ne možemo buniti. Na to samo odgovoriš sa "dobro, idemo na sljedeću situaciju".

A sljedeća je gol Čuline pred kraj utakmice. Izgleda kao simuliranje. Ja osobno ne vjerujem da je bilo samo bacanje jer je Vrsaljko vukao čulinu za ruku kada je ovaj sa kopačkom bio na crti 16m. To je u teoriji prekršaj, ali se takvi prekršaji obično ne sude ukoliko se ne zoveš Lokomotiva ili Dinamo. Ja osobno to ne bih sudio.

Tu je i Lokomotiva - Istra u kojoj nije bitna pogreška suca kod 0:0 u korist Lokomotive jer nije svirao jedanaesterac za Lokomotivu u drugom poluvremenu koji je za Šuprahu i Sušeca i više no očit. Za mene je u rangu sa Čulininim. Bodycheck koji se na centru ne sudi. Ali ono, Istra nije oštećena jer penal za Lokomotivu nije sviran... Dakle, idemo na sljedeću situaciju.

Poserem se na lik i djelo Saše i ćaće mu Bože Sušeca, komentatore poput Blažićka koji nisu ništa drukčiji od navedenog dvojca i sve ostale čija je lokacija duboko u šupku dinastije Mamić.

Prikazali su tri situacije s Rijeka - Dinamo - dva naša gola i nepostojće zaleđe Cesareca u 2. poluvremenu. Dva sumnjiva zaleđa nisu prikazana jer u njima Dinamo nije, za debelog Sašu Sušeca, oštećen. Bunio se mali Saša na drugi gol Rijeke tvrdeći kako je Mujanović u zaleđu. Realno gledajući, najbolju sliku je imao pomoćni jer se sve zbijalo metar od njega. Kamera je bila dva, tri metra iza crte zaleđa i ne može se vidjeti i presuditi. Zato vjerujem sucu. Da ne ispadne kako branim greške u našu korist - poznavajući naše suce, vjerojatno je pogriješio jer često to rade upravo iz neznanja (čast iznimkama!), ali ponavljam, on je imao daleko najbolji pogled situacije.

Druga situacija bilo je zaleđe Cesareca kod 1:0 u drugom poluvremenu. To je bilo daleko više očito nego ono Mujanovićevo na koje se mali Saša bunio. Očito kako nije bilo zaleđe, ali ono, nikog nije briga za to, Dinamo tu nije oštećen pa se ne možemo buniti. Na to samo odgovoriš sa "dobro, idemo na sljedeću situaciju".

A sljedeća je gol Čuline pred kraj utakmice. Izgleda kao simuliranje. Ja osobno ne vjerujem da je bilo samo bacanje jer je Vrsaljko vukao čulinu za ruku kada je ovaj sa kopačkom bio na crti 16m. To je u teoriji prekršaj, ali se takvi prekršaji obično ne sude ukoliko se ne zoveš Lokomotiva ili Dinamo. Ja osobno to ne bih sudio.

Tu je i Lokomotiva - Istra u kojoj nije bitna pogreška suca kod 0:0 u korist Lokomotive jer nije svirao jedanaesterac za Lokomotivu u drugom poluvremenu koji je za Šuprahu i Sušeca i više no očit. Za mene je u rangu sa Čulininim. Bodycheck koji se na centru ne sudi. Ali ono, Istra nije oštećena jer penal za Lokomotivu nije sviran... Dakle, idemo na sljedeću situaciju.

Poserem se na lik i djelo Saše i ćaće mu Bože Sušeca, komentatore poput Blažićka koji nisu ništa drukčiji od navedenog dvojca i sve ostale čija je lokacija duboko u šupku dinastije Mamić.