Avenger_1 je napisao/la:
Leader je napisao/la:
Avenger_1 je napisao/la:
Nigdje ne osporavam transfere zbog novca....već samo kažem da mi je glupo "ponositi" se nečime što si otpisao......to hoću reći....eto taj Rogulj, Lakić itd više su proizvod Belupa i Kamen ingrada nego Hajduka...zašto?...dali su im priliku kad ih je Hajduk škartirao....uložili u njih, naučili ih nešto novo (valjda) i transferirali...da se pitalo Hajduk oni bi danas bili u Omišu itd....
Vidi cijeli citat
pod omladinska škola misli se na mlađe kategorije, a ne na seniorski nogomet. Ovo ostalo što ti pišeš nije bitno za ovu raspravu. Kažeš Hajduk nije radio dobro, neki igraci su mu bježali, za neke je pogriješio te ih šikanirao, nekome nije dana prilika. Nismo mi glupi i znamo da se nije radilo dobro, ali to opet ne opovrgava činjenicu da su potekli iz Hajdukove omladinske škole.
Vidi cijeli citat
Meni ne znači ništa to što se netko upisao kao klinac od 5 godina u neki klub..jer šta ti imaš pojašnjavati klinuc od 5-14 godine taktiku, stil igre itd kad ne kuži i boli ga briga....ozbiljan nogometni razvoj gledam od nekakve 15 godine....sve ovo prije je dječija uživancija u sportu odnosno druženje s drugim klincima....a od 15 nadalje imaš ili nogometaša ili školarca....
Vidi cijeli citat
ma da..., a danas se truguje sa djesom od 15 godina naveliko. Ako imaš dijete od 15 koji ne kuži taktiku i boli ga briga tada taj sigurno neće zarađivati od nogometa. Dalje koji to igraci se navode kao Hajdukovi, a sa 15 godina su otišli. Je otišao je Livaja sa mislim 16-17, ali vjeruj mi da je on zna podosta o nogometu u to vrijeme i nogomet mu nije bio zajebancija.
Za Albu i Fabregasa se vode da su proizvodi La Masie iako nisu u seniorski nogmet krocili u Barceloni.
Pod čiju školu bi se trebali voditi igraci koji se vode pod Hajdukovu školu u članku?
[uredio Leader - 19. prosinca 2012. u 18:58]