Joe_Shakich je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
lukacrni je napisao/la:
Sudac nije pogrijesio jer je na njemu da procijeni jel igrac utjeca na igru. To je njegovo misljenje i po pravilima odluka je ispravna, druga je stvar sta je glupa...
Al dobro, pricamo o sucu koji je na pitanje Reje kakva su gledaju pravila kad 2 iste situacije razlicito dosudi odgovoria sa "A ovisi..."
Vidi cijeli citat
ne ovdje je sudac očito pogriješio..
naputak je da sudac mora čekat i vidjeti ako se jedan ili više igrača nalazi u zaleđu..da vidi koji će od njih igrati loptom..
ovdje bi se moglo suditi zaleđe jedino da maglica svojim tijelom zaklanja vidno polje golmana..
ovdje je golman na sredini gola..jer je branio svoj kut pri izvođenju slobodnog udarca..
maglica nikako ne utječe na igru..ni na jednog igrača..
kad bi htio biti zločest..ovako se maše kad nekome hoćes pomoći ili odmoći..ovisi o kutu gledanja..jel tako
a pošto kolega ima FIFA znak sumnjam da ne zna svoj posao..jer ruku možda i nije vidio..al ovo mu je bilo čisto da čišće ne može biti..
Vidi cijeli citat
ne. svaki sudac kome ovo nije zaledje mora izgubiti fifinu licencu.
golman do samog kraja nije znao tko ce uputiti i udarac i to je cinjenica, i samim time je maglica utjecao na protivnika odnosno golmana i njegovu reakciju.
nije bitan samo vidokrug golmana nego utjecaj na golmana, zato i tako pise u pravilima. jedan radikalan primjer bi bio da se maglica zaletio prema lopti i preskocio je, a tik iza njega ovaj zabio. to je cisto ometanje protivnika, kao sto je i ovo samo ne toliko radikalno, no ostaju cinjenice da se maglica nije odmicao od lopte, da nije ostao ukopan i da se sto vise priblizavao lopti i da do samog kraja niti on niti golman nisu znali tko ce puknut... = zaledje
rekoh da se ne blamiras..i pogledaj snimku koju sam stavio..koja gle čuda na štetu hajduka..gdje igrač svojim kretnjama zbunjuje cijelu obranu..pa je ipak gol čist kao suza