1.HNL 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.06.2010.
Poruka: 8.186
17. veljače 2013. u 12:03
Sudac nije pogrijesio jer je na njemu da procijeni jel igrac utjeca na igru. To je njegovo misljenje i po pravilima odluka je ispravna, druga je stvar sta je glupa...
Al dobro, pricamo o sucu koji je na pitanje Reje kakva su gledaju pravila kad 2 iste situacije razlicito dosudi odgovoria sa "A ovisi..."
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. veljače 2013. u 12:11
lukacrni je napisao/la:
Sudac nije pogrijesio jer je na njemu da procijeni jel igrac utjeca na igru. To je njegovo misljenje i po pravilima odluka je ispravna, druga je stvar sta je glupa...
Al dobro, pricamo o sucu koji je na pitanje Reje kakva su gledaju pravila kad 2 iste situacije razlicito dosudi odgovoria sa "A ovisi..."
Vidi cijeli citat


ne ovdje je sudac očito pogriješio..
naputak je da sudac mora čekat i vidjeti ako se jedan ili više igrača nalazi u zaleđu..da vidi koji će od njih igrati loptom..
ovdje bi se moglo suditi zaleđe jedino da maglica svojim tijelom zaklanja vidno polje golmana..
ovdje je golman na sredini gola..jer je branio svoj kut pri izvođenju slobodnog udarca..
maglica nikako ne utječe na igru..ni na jednog igrača..
kad bi htio biti zločest..ovako se maše kad nekome hoćes pomoći ili odmoći..ovisi o kutu gledanja..jel tako
a pošto kolega ima FIFA znak sumnjam da ne zna svoj posao..jer ruku možda i nije vidio..al ovo mu je bilo čisto da čišće ne može biti..

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
17. veljače 2013. u 12:13

.... krivi topic

[uredio sky00 - 17. veljače 2013. u 12:15]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 12:33
Gol je apsolutno cist i da je neki drugi klub kojeg sad necemo imenovat zabia ovakav gol sigurno bi bia priznat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
17. veljače 2013. u 12:38
crveni čist ko suza, zaleđe također jer maglica je krenuo na loptu pa se predomislio a zaleđe je čim igrač koji je u zaleđu pokaže i najmanju namjeru igranja loptom. jel bilo igranje rukom glavice ono kad je izašo sam pred blaževića??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2005.
Poruka: 439
17. veljače 2013. u 12:40
galeb75 je napisao/la:
lukacrni je napisao/la:
Sudac nije pogrijesio jer je na njemu da procijeni jel igrac utjeca na igru. To je njegovo misljenje i po pravilima odluka je ispravna, druga je stvar sta je glupa...
Al dobro, pricamo o sucu koji je na pitanje Reje kakva su gledaju pravila kad 2 iste situacije razlicito dosudi odgovoria sa "A ovisi..."
Vidi cijeli citat


ne ovdje je sudac očito pogriješio..
naputak je da sudac mora čekat i vidjeti ako se jedan ili više igrača nalazi u zaleđu..da vidi koji će od njih igrati loptom..
ovdje bi se moglo suditi zaleđe jedino da maglica svojim tijelom zaklanja vidno polje golmana..
ovdje je golman na sredini gola..jer je branio svoj kut pri izvođenju slobodnog udarca..
maglica nikako ne utječe na igru..ni na jednog igrača..
kad bi htio biti zločest..ovako se maše kad nekome hoćes pomoći ili odmoći..ovisi o kutu gledanja..jel tako
a pošto kolega ima FIFA znak sumnjam da ne zna svoj posao..jer ruku možda i nije vidio..al ovo mu je bilo čisto da čišće ne može biti..

Vidi cijeli citat


ne. svaki sudac kome ovo nije zaledje mora izgubiti fifinu licencu.

golman do samog kraja nije znao tko ce uputiti i udarac i to je cinjenica, i samim time je maglica utjecao na protivnika odnosno golmana i njegovu reakciju.

nije bitan samo vidokrug golmana nego utjecaj na golmana, zato i tako pise u pravilima. jedan radikalan primjer bi bio da se maglica zaletio prema lopti i preskocio je, a tik iza njega ovaj zabio. to je cisto ometanje protivnika, kao sto je i ovo samo ne toliko radikalno, no ostaju cinjenice da se maglica nije odmicao od lopte, da nije ostao ukopan i da se sto vise priblizavao lopti i da do samog kraja niti on niti golman nisu znali tko ce puknut... = zaledje
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. veljače 2013. u 12:41
-ZAGREB- je napisao/la:
crveni čist ko suza, zaleđe također jer maglica je krenuo na loptu pa se predomislio a zaleđe je čim igrač koji je u zaleđu pokaže i najmanju namjeru igranja loptom. jel bilo igranje rukom glavice ono kad je izašo sam pred blaževića??
Vidi cijeli citat


Moj Zagreb kak imam te rad

Sa nicim na svijetu te mjenjal ja nebi,
moj Zagreb, tak imam te rad.
Svoj dom i veselje sam nasel vu tebi,
za mene najljepsi si grad.

Vse vugle ti poznam, vse vulice znam,
vu tebi sam sretan i nikad sam.
Pa gdi god bum u svijetu, ja popeval bum rad,
tu malu popevku poslusaj sad:

Ti, ti najdrazi si mi, pa kaj god v tebi
to v sreci zivi.
I puce i decki i ticeki svi, tak slatko
vu tebi nas KAJ zvoni.

Vse kaptolske hize i na njem sve cirkve,
se bljesce v sunceku sad.
Al najljepse ipak to jesu starine,
kaj ima ih nas Gornji grad.

I Sava se cakli i potoki svi,
a z Gornjega grada pak CINKUS zvoni,
pa kad bus ti Zagreb me trebal il zval,
svoj zivot i srce za tebe bum dal.

Ti, najljepsi si mi,
najljepsa popevka zivljenja si ti.
Vu mojemu srcu najljepsi si grad,
moj Zagreb, tak imam te rad


baš te imam rad..jer kome bi se ovdje smijao da nema tebe
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 12:42
Maglica nije osta ukopan jer nije ni moga ali definitivno nije pokusa igrat loptom, jasno se vidi na snimci kako se odmice i daje prostor Plazonicu... Gol je cist
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
17. veljače 2013. u 12:42
Joe_Shakich je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
lukacrni je napisao/la:
Sudac nije pogrijesio jer je na njemu da procijeni jel igrac utjeca na igru. To je njegovo misljenje i po pravilima odluka je ispravna, druga je stvar sta je glupa...
Al dobro, pricamo o sucu koji je na pitanje Reje kakva su gledaju pravila kad 2 iste situacije razlicito dosudi odgovoria sa "A ovisi..."
Vidi cijeli citat


ne ovdje je sudac očito pogriješio..
naputak je da sudac mora čekat i vidjeti ako se jedan ili više igrača nalazi u zaleđu..da vidi koji će od njih igrati loptom..
ovdje bi se moglo suditi zaleđe jedino da maglica svojim tijelom zaklanja vidno polje golmana..
ovdje je golman na sredini gola..jer je branio svoj kut pri izvođenju slobodnog udarca..
maglica nikako ne utječe na igru..ni na jednog igrača..
kad bi htio biti zločest..ovako se maše kad nekome hoćes pomoći ili odmoći..ovisi o kutu gledanja..jel tako
a pošto kolega ima FIFA znak sumnjam da ne zna svoj posao..jer ruku možda i nije vidio..al ovo mu je bilo čisto da čišće ne može biti..

Vidi cijeli citat


ne. svaki sudac kome ovo nije zaledje mora izgubiti fifinu licencu.

golman do samog kraja nije znao tko ce uputiti i udarac i to je cinjenica, i samim time je maglica utjecao na protivnika odnosno golmana i njegovu reakciju.

nije bitan samo vidokrug golmana nego utjecaj na golmana, zato i tako pise u pravilima. jedan radikalan primjer bi bio da se maglica zaletio prema lopti i preskocio je, a tik iza njega ovaj zabio. to je cisto ometanje protivnika, kao sto je i ovo samo ne toliko radikalno, no ostaju cinjenice da se maglica nije odmicao od lopte, da nije ostao ukopan i da se sto vise priblizavao lopti i da do samog kraja niti on niti golman nisu znali tko ce puknut... = zaledje
Vidi cijeli citat


rekoh da se ne blamiras..i pogledaj snimku koju sam stavio..koja gle čuda na štetu hajduka..gdje igrač svojim kretnjama zbunjuje cijelu obranu..pa je ipak gol čist kao suza
drž se hokeja

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
17. veljače 2013. u 12:44
Glavno da Lokomitivin igrac nije zbunjiva obranu kod gola za 2-0, tamo je isto sve cisto i na dobrobit hrvatskog nogometa
  • Najnovije
  • Najčitanije