Ti si jedan od većih idiota na forumu. Pa jučer si tvrdio da je Cibalia ogorčena i pokradena, da je čisti penal i crveni u pitanju bez da si pogledao utakmicu ili situaciju ili da si bar pročitao članak do kraja. I tko je to prije Javasluka uopće spomenuo karton zbog simuliranja. Jadan si i bijedan i nije mi jasnu da ljudski rod tako nešto nakaradno kao što si ti može stvoriti. Više ti neću nikad ništa replicirati.

Kome se da prevrtit do stranica o kojima pricamo moze vidit da san ja napisa da po meni nema zutog kartona za Bartola nego da je to cisto remplanje u kojem je on slabiji i gubi ravnotezu i pada... A ako je faul, onda je faul na 17-8m, i to maksimalno za zuti, ne moze bit crveni jer nema povlacenja za dres ni niceg slicnog. O penalu ukratko nema govora i u vezi TOGA smo se slozili i jedni i drugi.

Mislim str. 355 ili 356

Pa zato i služi forum da raspravljamo o takvim stvarima!

neka kaže svatko kako mu izgleda.

Ma sve ok, jedini koji stvara probleme je ovaj licemjer zagreb, cuj on se brine za vas.

Nisu tu sad navijačke strasti u igri, meni bi bilo interesantno čuti mišljenje o ovakvoj situaciji i da nije Bartolović i da nije Cibalia.

Ja se slazem sa Suprahom,niti faula niti kartona za igraca Cibalije
nedovoljan kontakt za faul van kaznenog prostora,ali i nema govora o simulaciji jer nekakav kontakt postoji
Pretanko za nekakvu reakciju suca,vjerujem da je Supraha kod toga u pravu

Slicna i malo "teza" situacija je bila na Splitu kada je Radotic prosao,i nema govora da se zato dobija penal

kriticaru, ako se sudi faul, ja mislim da mora dati crveni, bez obzira slomio mu nogu ili ga samo lagano sapleo..
Bartol bi išao sam na golmana, dakle, ako je faul, crveni...ali s obzirom da nije bilo potrebe sudit faul, nema potrebe ni razmišljat šbbkbb

Eventualno ako bi matematičari nešto iskemijali kao što se za "zlatnu kopačku" golovi računaju tako da se množe s rangom lige odnosno nekim koeficijentom. Čisto ono što mi pada na pamet, da se bodovi u lig za prvaka i ligi za opstanak množe s nekim koeficijentom koji bi svakom klubu bio utvrđivan nakon 22 kola a na temelju:  postotka osvojenih bodova u prva 22 kola, broja poraza, broja pobjeda, ..........To eventualno nešto da se stimulira ekipe s dna ljestvice da nema opuštanja u 22 kola.  Ali da je tako nešto moguće vjerojatno bi to već odavno primjenijili mnogi.........I opet ne bi bilo pravedno prema ekipi s dna ljestvice jer im bod kao bod ne bi značio jednako u direktnim okršajima klub na klub u ligi za opstanak. ali kad bi se moglo tako nešto onda nam ne treba "dijeljenje" lige, tada bi se moglo dobiti "zanimljivost" i bez dijeljenja.


Samo, ako je tako, da se bilo što umanjue, otima ušteđeno nikako nije humano a ako toga nema onda ni nema onih "uzbuđenja i zanimljivosti", ali ako je tako onda možemo ukinuti igru kao dio nogometa pa da o svemu odlučuju kuglice. 

možda bi se mogao naći neki modus koji ne bi bio nepravedan sveukupno, da nikome ne pogoduje pretjerano ali i da nikome neodmaže nesrazmjerno, e sad možda matematika nešto krije????