1.HNL 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
12. travnja 2013. u 17:47
Zvezda je od Gazproma dobila kitu i cvecku, a ne 3-4 milje eura
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
12. travnja 2013. u 17:49
namodigrebza je napisao/la:

Pogledaj Zvezdu i Gazprom, Partizan igra CL pa ne može naći sponzora ni za pola milijuna, a ovi Zvezdi sipaju 3-4 mil eura godišnje.
Vidi cijeli citat


nedavno su neki forumaši iz Srbije govorili da Rusi nisu utrpali više od 200.000 eura
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
12. travnja 2013. u 17:49
Eric Delko je napisao/la:
po ovome ispada da Volpi i Ščeglov više ne smiju usipavat lovu u Rijeku i Istru ili?
Vidi cijeli citat

Pa oni ni ne daju, nego sponzorira onaj Social Fond.. o tome i pričiam s tim sponzorstvima..
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2010.
Poruka: 5.297
12. travnja 2013. u 17:53
kriticar je napisao/la:
Zvezda je od Gazproma dobila kitu i cvecku, a ne 3-4 milje eura
Vidi cijeli citat

Reci mi onda na temelju čega izjavljuju saniranje dugova od 50 mil eura kroz par godina? To bi i Dinamo sanirao 20 godina da igra svake godine CL, grad daje i prodaju za 10 mil eura. Ovi se bez nekog većeg sponzora mogu samo ugasiti, a ne sanirati išta. A informacije će ionako teško u javnost, pa neće Parizanu pod nos gurati cifru s koliko ih saniraju.
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.171
12. travnja 2013. u 17:57
namodigrebza je napisao/la:
Leader je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:

Ako je isplativo onda je isplativo jednako i europskom i katarskom sponzoru. Ali baš eto sasvim slučajno sponzor nije neki Audi koji posluje po tržišnim osnovama, nego neki Arap koji novcima briše guzicu.
Vidi cijeli citat

koji je onda po tebi razlog i interes firme iz katra?

Vidi cijeli citat

Koji god da je, kažem treba onda i sponzorske ugovore urediti. Na koji način ne znam, možda da se marketinški nezavisno procijeni stvarna vrijednost ili ograniči nekom formulom na temelju broja/interesa navijača i rezultata kako to i sama UEFA radi kada dijeli marketing pool Lige prvaka, jer ovime nisu napravili ništa.. samo su se klubovi od izravnog usipanja novaca prebacili na 'sponzoriranje'. .
Vidi cijeli citat


Pa koji je razlog, ako nije marketinški i ako njima to nije isplativo? Jesi cuo za zakon tržišta i da nešto vrijedi onoliko koliko je netko to spreman platiti. Barcelona nije morala prodavati mjesto na dresu, tj. igrala je igru da ni nece dok se nije pojavila nemoralna ponuda. Nemoguce je procijeniti koliko je nešto marketinški vrijedno. Kada netko rezultate ocekuje sutra, a neko racuna da ćemu se to poceti vracati za 10 godina. Razumijem ja o cemu ti pricaš, ali promašio si što si u pricu uvukao Barcelonu kojima ugovor sa Katarcima nije glavni izvor financiranja, gdje katarci nisu stakeholderi u Barceloni itd.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.11.2012.
Poruka: 4.349
12. travnja 2013. u 17:57
namodigrebza je napisao/la:
kriticar je napisao/la:
Zvezda je od Gazproma dobila kitu i cvecku, a ne 3-4 milje eura
Vidi cijeli citat

Reci mi onda na temelju čega izjavljuju saniranje dugova od 50 mil eura kroz par godina? To bi i Dinamo sanirao 20 godina da igra svake godine CL, grad daje i prodaju za 10 mil eura. Ovi se bez nekog većeg sponzora mogu samo ugasiti, a ne sanirati išta. A informacije će ionako teško u javnost, pa neće Parizanu pod nos gurati cifru s koliko ih saniraju.
Vidi cijeli citat

Na temelju toga da se jos nije rodia u Srbiji mudonja koji ce za svog mandata ugasit Zvezdu, pa se to onda sa masnicom delegira iducem mandataru... Sanirace 50 milja ako im drzava posusi vecinu, ako udju u Ligu Sampiona i rasprodaju ekipu za duplo vise para nego su dosad uspijevali...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.08.2010.
Poruka: 1.773
12. travnja 2013. u 17:58
namodigrebza je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Pa ni vlasnik ne smije više sufinancirati klub, zbog financijskog fair playa, već klubovi moraju trošiti koliko sami uprihode. Samo to zasad par klubova zaobilazi sponzorstvima, ne daju vlasnici, al daju sponzorske tvrtke vlasnika milijunske ugovore.

A vrijedi li ovo i za omladinske škole ili? Ovo praktički znači amaterizaciju kompletnog sporta. Pad Primorja, Mladosti, RK Zagreba, košarke i sl. još dublje u europsku prosječnost. Lako za Dinamo, u nogometu ima dovoljno novaca putem transfera i europskih natjecanja da se preživi, a ostali sportovi..
Vidi cijeli citat


daleko je još to..ako ikad i zaživi..

Vidi cijeli citat

Nije daleko, nego se već provodi, klubovi uključujući ovu i naredne dvije sezone u te 3 sezone ne smiju potrošiti više od mislim 60 milijuna eura nego što uprihode. Isključena su ulaganja u omladinske škole i stadione.

Problem je što nisu riješili sponzorstvatime. Netko uprihodi 200, potroši 500 milijuna, a imaju 'sponzora' od 200 i to na potpuno netržišnim osnovama i to je regularno.

Nijemci su već nekoliko puta istupili i traže reguliranje sponzorstva, jer ako to ne naprave nisu napravili baš ništa.
Vidi cijeli citat


i tu se da manipulirati. bila je nedavno afera s man cityjem jer su navodno uložili preko 100 milijuna eura!? u razvoj omladinske škole a navodno je većina tog iznosa služila kako bi se fiktivno prilagodili financijskom fair playu
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2013.
Poruka: 56
12. travnja 2013. u 18:01
http://balkan-sport.net/video-livestreaming/live-stream/gnk-split-nk-rijeka-live-stream-prijenos-uzivo
link za split - rijeka
[uredio The Game - 12. travnja 2013. u 18:03]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2008.
Poruka: 761
12. travnja 2013. u 18:04
smijesni ste kaj uopce pricate o tom financijskom fair playu, ko zeli, zaobici ce ga bez problema
na primjeru dinama- koji svi potencirate
zagreb nesmije sponzorirat dinamo-odlicno-a jel smije odrzavat svoju imovinu tj stadion, moze i mora
jel smije financirat omladinske skole- dapace
je smije placat reklamu, npr , turisticka zajednica zagreba, dinamu- naravno
i jos sto takvih primjera
i jel te sve svote smiju biti napuhane-naravno- dok se ne dokaze da se krsi zakon- a to je prilicno tesko

financijski fair play se vidi samo u tome kaj ce natjerati ove jadne siromasne klubove da plate sva dugovanja u razumnom roku, tj sjebat ce sirotinju a pomoc bogatima...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2008.
Poruka: 761
12. travnja 2013. u 18:05
a ovo za marketing i sponzore
ako i jedan privatnik ima lovu i zeli ju bacati ili sponzorirati neki klub ne postoji zakon koji to moze sprijeciti
  • Najnovije
  • Najčitanije