1.HNL 2012/13

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
19. prosinca 2012. u 18:13
A da još jednom pročitaš članak?

Izgleda da nisi sve skužio, probaj ponovo.

Samo raspravljamo, nikakvi odvjetnici pogotovo ne gazdini.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
19. prosinca 2012. u 18:16
Avenger_1 je napisao/la:
a Dinamova omladinska škola je bolja jer su se unosni transferi odvijali direktno iz Dinama kojima je klub (Mamić) zarađivao.....i samo u tome je ponata...
Vidi cijeli citat


Kao što se onaj članak temelji na jednom kriteriju tako i ti prosuđuješ na isti način samo što si uzeo u obzir različit kriterij tj. zaradu na transferima.

Puno kriterija treba uzeti u obzir da bi se prosudio rad neke škole. Hajdukova omladinska škola već duže vrijeme nije funkcionirala na dobar način, djelomično je to promijenio Vučević za vrijeme svog mandata koji je naprasno prekinut. A prošlogodišnji rezultatski uspjesi su prije svega rezultat njegovog rada. On je pokušao uspostaviti čitav sustav ali nažalost nije uspio u tome što zbog otpora tadašnjih ljudi u klubu, što zbog svoje nedosljednosti kad se odlučio preuzeti prvu momčad na Kerumovu zamolbu iako je pri preuzimanju funkcije šefa škole takvu mogućnost kategorički odbijao.

Edit: Vidim da si se kasnije dotaknuo Vučevića...
[uredio sky00 - 19. prosinca 2012. u 18:21]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
19. prosinca 2012. u 18:17
Avenger_1 je napisao/la:
kriticar je napisao/la:
Usporedba neusporedivih stvari? O cemu ti pobogu pricas?

Da Dinamo proda sve igrace iz svoje omladinske skole skupa s Lokomotivom izjednacio bi se po broju s Hajdukom... A moze i Hajduk nekog prodat, jel da?

Ukratko Dinamova skola je jedna od 3 najbolje u Hrvatskoj, to nije sporno, al da je "svemirska" i "najbolja u Istocnoj Europi" to vec malo teze.
Vidi cijeli citat



Čitaš selektivno i izvlačiš iz konteksta da bi mogao kontrirati.....


Poanta je upravo u tome što je Hajduk jako malo igrača prodao....Hajduku su igrači otišli bez odštete u manje klubove i onda se preprodali dalje...izuzev Srne, Kalinića itd....ali Rogulj nije bio prespektivan i ode u Belupo, Lendrić htio pobjeći glavom bez obzira, Lakić se profilirao kroz dragovoljac i kamen ingrad, Tičinović isto jedva dočekao bijeg itd....

Jer kao što kažem....ovdje se uspoređuje novac....a Dinamova omladinska škola je bolja jer su se unosni transferi odvijali direktno iz Dinama kojima je klub (Mamić) zarađivao.....i samo u tome je ponata....ne znam kako vi....ali ja ne smatram rad omladinske škole kvalitetnim ako ti igrač prođe 2-3 sezone omladinske škole, otpustiš ga kao neperspektivnog i netko drugi zaradi na njemu...a ti se onda ponosiš "svojim" proizvodom?!...to je čisti propust i katastrofa omladinske škole  Hajduka i jednostavno mi je nepojmljivo da se netko hvali time što ima u europi više igrača koje je dao za ništa a drugi na njima zaradili....

A s druge strane....isti ti igrači koji su otišli u manje klubove mogli su se razviti jer je puno manji pritisak nego u Hajduku...pa se tako i Lakiću sigurno u početku tolerirao promašaj svega i svačega ali s praksom je postao dobar igrač....a u Hajduku, Dinamu itd gdje se želi smao tituala bio bi pokopan već nakon prve dvije utakmice a da je promašio čiste prilike....
Vidi cijeli citat


niti je hajdukova škola ( a znamo da nije već godinama dobra, nije to ni po čemu ona škola koju je uspostavio Ivić, a čiji su rad sustavno uništavali i na kraju uništili), niti je dinamova škola bog zna što, više je to uzmi il ostavi scouting uvjetovan stanjem i odnosima u hrvatskom nogometu..
hajduk je primoran prodavati već godinama i otuda toliki broj igrača vani..
s druge strane dinamo, ulaskom bandića u financije kluba, nemora prodavati svoju supstancu odmah i sad..
da je morao..i dudu i carli i luka bili bi prodani za višestruko manje iznose..
svojom pojavom mamić lagano uništava hrvatski nogomet..plače kako je liga slaba, a sustavno uzima najbolje igrače..i od najmlađih kategorija..pa ima čak dva satelit kluba..70-80 igrača pod ugovorom???
vjerojatno bi da nema tih klubova..ti igrači igrali u HNL..il negdje vani..pa bi se i ovaj omjer o kojem piše članak promjenio..
plakati kako je liga slaba, a uzimati igrače iz konkurencije pa ih plasirati u klubove satelite više je nego licemjerno..

Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
19. prosinca 2012. u 18:21
Aubameyang je napisao/la:
A da još jednom pročitaš članak?

Izgleda da nisi sve skužio, probaj ponovo.

Samo raspravljamo, nikakvi odvjetnici pogotovo ne gazdini.
Vidi cijeli citat



Skužio sma članak...ali ti ne kužiš što ja želim reći......hoću ti reći da Dinamovim reaktiviranjem veterana poput Drpića, Bišćana, Jerka Leke itd možeš brutalno podebljat Dinamov popis igrača, samo da odu u neku od tih liga koje su ispred naše na popisu...jer činjenica je da bi danas dosta klubova uzelo npr Bišćana i Leku...barem ovi iz Belgije a imaš i Tursku itd....pa čak bi i Drpić našao angažman da se ne kurči nebuloznim zahtjevima kao da je Messi.....to je poanta priče......umirovi te tipa Leko-Leko, Bišćan-Pletikosa, Drpić-Carević itd...i vidjet ćeš da generacijski gledano svi Dinamovi prodani igrači igraju u boljim klubovima od ovih u kojim trenutačno igraju Hajdukovi igrači.....naravno tu bi izuzeo Dortmund, Everton, Sahktar, Inter i Dnipro.....sve ostalo tipa Austria Beč, Nordesfljgčkaj i takvi klubovi nisu vrijedni spomena....pošto je to otprilike rang naše lige....
Koju posluku porati?....
Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
19. prosinca 2012. u 18:26
galeb75 je napisao/la:


niti je hajdukova škola ( a znamo da nije već godinama dobra, nije to ni po čemu ona škola koju je uspostavio Ivić, a čiji su rad sustavno uništavali i na kraju uništili), niti je dinamova škola bog zna što, više je to uzmi il ostavi scouting uvjetovan stanjem i odnosima u hrvatskom nogometu..
hajduk je primoran prodavati već godinama i otuda toliki broj igrača vani..
s druge strane dinamo, ulaskom bandića u financije kluba, nemora prodavati svoju supstancu odmah i sad..
da je morao..i dudu i carli i luka bili bi prodani za višestruko manje iznose..
svojom pojavom mamić lagano uništava hrvatski nogomet..plače kako je liga slaba, a sustavno uzima najbolje igrače..i od najmlađih kategorija..pa ima čak dva satelit kluba..70-80 igrača pod ugovorom???
vjerojatno bi da nema tih klubova..ti igrači igrali u HNL..il negdje vani..pa bi se i ovaj omjer o kojem piše članak promjenio..
plakati kako je liga slaba, a uzimati igrače iz konkurencije pa ih plasirati u klubove satelite više je nego licemjerno..

Vidi cijeli citat



Normalno...ništa ti ne mogu kontrirati jer se slažem.....osim u djelu da je hajduk bio prsiljen prodavati....Hajduk je bio prsiljen prodati Kalinića, Strinića, Vukušića....ostalo je otišo za ništa jer praktički nisu dobili priliku ili su zajebali klub...čitaj Livaja, Perišić.....Rogulj nije bio perspektivan, Tičinović u početku dobar pa poslije salve kritika prema njemu, Lendrić nikad dobio priliku....znači nije tu bila prisila prodavanja...već su igrači bježali pošto su debili vodili sportsku politiku Hajduka.....
Koju posluku porati?....
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
19. prosinca 2012. u 18:28
Avenger_1 o cemu tiu pobogu pišeš...reaktiviranje Bišćana...o bože trenutno ne igra i tocka. Druga stvar naravno da su važne zarade od transfera, ali ako je Modrić prodan za 20 miliona, a Perišić otišao samo za odštetu za razvoj to ne znaci da taj Perišić nije nastao u Hajdukovoj školi. Ili to što se Jelavić prodao za nekoliko stotina tisuca eura opet ta cinjenica ne umanjava to da je nastao u Hajdukovoj školi. Članak je napisan na činjenicama i to tako stoji. Može se sada raspravljati jesu li Dinamovi igraci u globalu kvalitetniji itd.., ali ovo što ti pišeš su gluposti.
[uredio Leader - 19. prosinca 2012. u 18:29]
Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
19. prosinca 2012. u 18:29
sky00 je napisao/la:
Avenger_1 je napisao/la:
a Dinamova omladinska škola je bolja jer su se unosni transferi odvijali direktno iz Dinama kojima je klub (Mamić) zarađivao.....i samo u tome je ponata...
Vidi cijeli citat


Kao što se onaj članak temelji na jednom kriteriju tako i ti prosuđuješ na isti način samo što si uzeo u obzir različit kriterij tj. zaradu na transferima.

Puno kriterija treba uzeti u obzir da bi se prosudio rad neke škole. Hajdukova omladinska škola već duže vrijeme nije funkcionirala na dobar način, djelomično je to promijenio Vučević za vrijeme svog mandata koji je naprasno prekinut. A prošlogodišnji rezultatski uspjesi su prije svega rezultat njegovog rada. On je pokušao uspostaviti čitav sustav ali nažalost nije uspio u tome što zbog otpora tadašnjih ljudi u klubu, što zbog svoje nedosljednosti kad se odlučio preuzeti prvu momčad na Kerumovu zamolbu iako je pri preuzimanju funkcije šefa škole takvu mogućnost kategorički odbijao.

Edit: Vidim da si se kasnije dotaknuo Vučevića...
Vidi cijeli citat


Pa bazirao sam se na kriterij nekakve vrijednosti...šta nije to logično?....barem meni jer neogomet je biznis.....jer vjeruj mi....da sam ja predsjednik ili vlasnik nekog kluba, vrlo rado bi pristao prodati jednog genijalnog igrača za 50 milijuna eura...nego kasnije da se tješim kako imam stotine igrača po žnj klubovima diljem europe.....pa onda ti gledaj kriterij kako god hoćeš tko je bolji dokle god ja imam 50 milja u džepu;)

Više vrijedi 1 lav nego 1000 ovaca....
Koju posluku porati?....
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.177
19. prosinca 2012. u 18:30
Avenger_1 je napisao/la:


Normalno...ništa ti ne mogu kontrirati jer se slažem.....osim u djelu da je hajduk bio prsiljen prodavati....Hajduk je bio prsiljen prodati Kalinića, Strinića, Vukušića....ostalo je otišo za ništa jer praktički nisu dobili priliku ili su zajebali klub...čitaj Livaja, Perišić.....Rogulj nije bio perspektivan, Tičinović u početku dobar pa poslije salve kritika prema njemu, Lendrić nikad dobio priliku....znači nije tu bila prisila prodavanja...već su igrači bježali pošto su debili vodili sportsku politiku Hajduka.....
Vidi cijeli citat



Ti voliš pisati i mudrovati o stvarima o kojima pojma nemaš?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
19. prosinca 2012. u 18:34
Avenger_1 je napisao/la:
Pa bazirao sam se na kriterij nekakve vrijednosti...šta nije to logično
Vidi cijeli citat


Ako time ocijenjuješ rad čitave škole onda po meni to nije logično, ali tvoje je pravo da tako gledaš na stvar.
[uredio sky00 - 19. prosinca 2012. u 19:01]
Avenger_1
Avenger_1
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.03.2008.
Poruka: 2.548
19. prosinca 2012. u 18:34
Leader je napisao/la:
Avenger_1 je napisao/la:


Normalno...ništa ti ne mogu kontrirati jer se slažem.....osim u djelu da je hajduk bio prsiljen prodavati....Hajduk je bio prsiljen prodati Kalinića, Strinića, Vukušića....ostalo je otišo za ništa jer praktički nisu dobili priliku ili su zajebali klub...čitaj Livaja, Perišić.....Rogulj nije bio perspektivan, Tičinović u početku dobar pa poslije salve kritika prema njemu, Lendrić nikad dobio priliku....znači nije tu bila prisila prodavanja...već su igrači bježali pošto su debili vodili sportsku politiku Hajduka.....
Vidi cijeli citat



Ti voliš pisati i mudrovati o stvarima o kojima pojma nemaš?
Vidi cijeli citat



Pa čuj....komentiram ono kako je prezentirano u medijima....da sam kućni prijatelj s nekim od tih igrača možda bi bio bolje upućen...ali ovako komentiram ono po sjećanju....Kalinić je sam rekao da je vrijeme za odlazak, Vukušić isto tako, Strinića se unovčilo jer pare trebaju....šta sam drugo fulao?....je Lendrić igrao 30 utakmica u komadu?..koliko znam nije...znači nije dobio priliku i ode ća....Rogulj došao u Belupo jer u Hajduku nije bio dovoljno dobar.....Tičinović se vukao po klupi, tribini i Karlovcu....itd.....demantiraj me nekim razumnim postom.....naravno bez ovog pokušaja pametovanja s visoka..
Koju posluku porati?....
  • Najnovije
  • Najčitanije