aha... nadjes neku snimku i onda je to dokaz da ovo nije zaledje...

da ja stavim snimku henryevog igranja rukom protiv irske pa ce i kontra belupa bit regularna?

neozbiljan si i ne znas pravila, zapravo mozda o znas ali si licemjeran i uzimas onako kako tebi pase

e moj joe..
stavio sam ti snimku jer ti u svom odgovoru baš to podcrtavaš..da je maglica zbunio golmana jer nije znao koji će igrač pucati?! u mojoj snimci igrač svojim kretnjam zbunjuje ne samo golmana, već cijelu obranu..pa opet kao sudac..govorim ti da je taj gol čist jer je sudac slušao naputke čekaj i vidi..ko će igrati loptom..
kako objašnjavaš taj gol na snimci?!
čemu spominjanjne henryeve ruke kad to nije predmet diskusije..
ne trolaj..

Ovo je najbolje, našli se Mamićevci sami protiv svih branit suca na utakmici koja ih se ne tiče baš. I naravno da znaju bolje pravila i naputke od čovika koji je sam sudac. :D

Ovdje žestoki okršaji o sucima još traju

to pravilo da igrač mora igrati loptom da bi bilo zaleđe je odavno ukinuto

pa nije nogomet anglosaksonsko pravo da se na temelju prethodnih paravana donose odluke.

i zasto bi onda henryeva ruka bila trolanje, a ovo ne.

zaledje je cisto, i to znas i ti, i da je belupu ponisten ovakav gol uopce ovdje ne bi bilo diskusije s tobom jer bi tvrdio da je sudac odlicno procijenio. samo sto bi onda bio u pravu, a ovako ispadas smijesan, i sudac koji bi trebao na tecaj o zaledjima jer pojma nema, ali kao sto rekoh nije to ne znanje nego licemjerje

i dinamu je poništen čisto gol protiv splita zbog nepostojećeg zaleđa pa je ispalo još da je dinamo pokrao split

Nije ofsajd nego čisti penal na Maglici